台媒评:"国务"家务 全是陈水扁的囊中物

　　华夏经纬网8月1日讯：《联合报》发表评论指出，继公务机要费发票弊端之后，再爆“总统府”用“政府”预算雇用阿卿嫂为赵建铭夫妇帮佣，不分朝野同声质疑，但“府”方却连“愿意检讨”四个字都不愿说出口，再次说明陈水扁及“第一家庭”一直生活在自己的“帝国”里，早已不知民意为何物 。

　　文章指出，陈水扁昨天对于公务机要费的危机处理是，找“绿委”和名嘴诉苦，也

间接证实确拿发票抵帐。这个做法与SOGO案如出一辙，明知纸包不住火，先发制人，但陈水扁讲得多么可怜，可是当局的机密预算明明就是编在“国安”单位及“外交部”的机密项下，而且他关掉奉天和当阳项目已有多年，这时候再拿来当做违法乱纪的理由，根本站不住脚。 至于阿卿嫂案，“府”方声称民生寓所是“总统官邸”的一部分，却无法提出一个界定官邸的客观标准，只是一再重申“基于行政庶务的考量”；这种主观认定，最后就沦为主管官员迎合“第一家庭”的工具。如有必要，“总统府”第三局一定也能想出理由用“政府”预算帮陈致中夫妇聘请帮佣。

　　评论还写道，“总统府”宣称，陈幸妤夫妇有权要求“政府”支付水电费但选择自付，基于同样逻辑，陈幸妤夫妇为何还要当局为她们支付帮佣的薪水？这个说法只是透露了一个事实：从头到尾“第一家庭”都是在知情的情况下，要求用公费为他们聘用帮佣埋单。

　　但试问，许多机关首长就任前就已雇用帮佣，他们是否也可比照，指示所属机关以公费支付家中帮佣薪水？家里没有帮佣的首长，是否也能有样学样，指派一名工友到官邸专责煮饭、洗衣、照顾小孩？

　　就算民生寓所是官邸的一部分，但扁夫妇没有长住，理应只须提供必要的安全维护。玉山官邸已有人为扁准备餐饮，派人长驻民生寓所煮饭明显是为了服务赵建铭夫妇；问题是，台湾有哪一条“法令”规定当局须派专人服侍扁女婿？

　　“总统府”前天先是说明因为2000年在政党轮替之际，陈水扁夫妇都还住在民生官邸；但不久陈水扁夫妇均搬到玉山官邸长住，“总统府”再解释民生寓所也是“总统”官邸的一部份，这样的解释如果可通，岂不可以无限延伸，只要是陈水扁夫妇所有的房产都应配置一名帮佣，即使陈水扁不住也没关系，“法令”又岂可随主事者任意解释！

　　文章最后指出，堂堂“第一家庭”，连这种小钱都要贪，事情被揭露后，却还毫无羞愧之意。不禁令人想问，先前在向人民报告时还口口声声强调“最高道德标准”的陈水扁，现在是不是已经忘记“做人的基本道理”了？