省农委一科员涉嫌“吃回扣”

　　本报讯 今年初北京市检察机关在调查一起经济案件时发现我省农委科教处主任科员林某涉嫌收受中国农业出版社的教材“回扣”。这一线索被通报到安徽省检察机关后，林某很快被立案侦查。昨日下午，合肥市庐阳区法院开庭审理此案时，被告人林某当庭否认了此前的部分供述，并认为自己的行为没有触犯受贿罪。

　　主任科员成购书“中介”

　　2003年9月，农业部在重庆召开全国农村富余劳动力转移就业培训试点经验交流会，在安徽省农委科教处负责全省农业培训工作的林某以及安徽省选定试点的五县农委的负责人参加了会议。据指控，中国农业出版社教材出版中心副主任叶某在会议期间找到了林某，向他推荐出版社的培训教材，同时许诺将给予不菲的“回扣”。同年10月，安徽省农委组织本省五个试点县召开座谈会，确定由林某负责组织订购中国农业出版社的培训教材，五个试点县共订书18万余元。2004年10月26日，叶某为感谢林某的帮助，按事先约定向他个人银行卡存入52213元。

　　是受贿款还是“小金库”？

　　昨天的法庭上，被告人林某对起诉书指控的部分事实提出异议，认为如何选择教材是会议决议，不是他能决定的。林某尤其提出，出版社的5万多元并非是给他个人，而是给科教处的“发行费”，只是作为单位“小金库”的资金由他管理。由此，林某认为其行为不构成受贿罪。

　　由于关系到本案的最终定性，控辩双方对这笔款项是否属于“小金库”进行了大量的举证和辩论。公诉人宣读了省农委科教处的3位正副处长的证言，借以说明该单位并不存在所谓“小金库”。辩护人则称，由于“小金库”问题关系到单位的利益，这些人的证词不足采信。

　　“不方便报销的”是啥？

　　昨天林某陈述，单位的“小金库”由自己掌管，用于科教处一些“不方便报销”的开支。林某列举了几项类似的开支：给有关人士每月补贴数百元手机通讯费；有人授意购买数千元茶叶送给其他单位；到北京出差期间给相关部委工作人员送购物卡……而公诉人宣读的一份科教处工作人员的证言中表明，确实存在类似的“不方便报销的开支”，除一次使用相关单位送给的“发行费”外，一般通过“扩大会议预算”等方式冲销。

　　昨天，法院没有当庭宣判。

　　（庐刑 姚维家 本报记者 何克难）