女司机被杀抛尸邵逸夫医院案昨开庭审理

　　被告当庭推翻之前口供

　　称与被害人关系非常密切

　　杀人起因是讨债不是抢劫

　　姚被杀黄鱼车女司机抛尸邵逸夫医院，4个多月后才被人发现。昨天上午，杭州市中级法院开庭审理此案，嫌犯周某当庭推翻之前所做的8份口供，称杀人是讨债引发，而非抢劫杀人。

　　今年3月27日，邵逸夫医院一职工在医院停车场，发现一辆余姚牌照的黑色桑塔纳轿车有异。

　　保安报警。警方打开车门发现，车子后座地板上躺着一具女尸。

　　死者戚晓红，离异多年，2005年11月失踪。案发次日（3月28日）凌晨1点多，杭州警方在余姚抓获嫌疑人周某。周某是家中独子，39岁，有一个读初中的女儿。当地村民说，周某家里经济条件本来很好，因嗜赌，债台高筑，是赌博害了他。（都市快报3月28日、3月29日曾作连续报道）

　　昨天，检察官的起诉书说，2005年11月，周某为谋求钱财，产生了抢劫出租车司机的恶念，并向女黄鱼车司机戚晓红索要了联系方法。

　　11月8日下午，周某打电话给戚晓红，以去萧山机场接人为由，在余姚坐上戚驾驶的桑塔纳轿车。傍晚6点，车开到萧山机场一偏僻处，后座上的周某让戚晓红靠边停车，趁其不备，用绳索套住戚的脖子，猛勒致死。

　　随后，周某将戚晓红的尸体拖到车后排座位下藏好，并驾车到邵逸夫医院停车场，劫走戚身上的一只诺基亚手机、200多元钱后，弃车逃离。

　　检察官出示了现场勘查笔录、尸检报告、周某的供述等20多份证据，证明周某采用勒颈等暴力手段劫取戚晓红财物，并致人死亡，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

　　戚晓红的父亲作为受害者家属出庭，提出附带民事诉讼，要求周某赔偿丧葬费、死亡补偿金、抚养费等共计31万余元。

　　对于检察机关指控的杀人事实，周某基本认可外，在法庭上辩解说，早在10年前，他就认识了戚晓红，两人关系很好。去年6月，他和戚晓红在宾馆开了房间后，给了戚晓红3000元。“这笔钱我只是借给她的，但她认为是我送给她的。”周某说，案发当天，是戚晓红带一位客人到萧山机场，他也陪同前往。

　　返回途中，周某要戚晓红还3000块钱。戚不肯，还说要把他俩之事告诉他老婆。两人发生争执，扭打起来，周一把掐住戚的脖子……

　　周某说，他本想把戚送到邵逸夫医院救治，到医院发现戚已经死了，便弃车而去。

　　开庭前，周某还特意在杭州请了一位律师，出庭为他辩护。

　　“我们认为检察机关指控被告的抢劫罪名，依据不充分。”被告律师在庭上说，根据周某的辩解，他是因讨债不成，受到威胁的情况下，才掐死了戚晓红，应该认定为故意伤害罪。

　　法律界人士分析说，依照刑法，抢劫罪和故意伤害罪，如果都致人死亡了，量刑标准是相同的，都可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

　　但是，从司法实践上看，抢劫致人死亡属情节严重，一般判处死刑；而故意伤害致人死亡，主观恶性相对较轻，量刑时一般不往最上线靠，也就是说，起码可以“保命”。

　　至于戚家提出的赔偿要求，周某表示愿意赔偿，但数额偏高。

　　庭审用时3个多小时。至于被告周某的辩解是否采信，下次开庭时法庭会有明确结论。

　　(记者殷志艳通讯员市检钟法 都市快报)