法院扣押车辆还在四处揽生意

　　缴纳强制执行费将近一年，被法院扣押的货车，仍由当事人开着揽生意。前日，记者从市人大执法检查动员会上获悉，一起民事纠纷案件，由于法院一拖再拖，使得案子得不到执行。对此，马锐、彭应吉等市人大代表要求市高级人民法院尽快督办该案。

　　缴了执行费依然未执行

　　据当事人胡纯杰之妻谭琳英介绍，胡和李良其都是开县岳溪镇人，两人在从事生猪屠宰生意。2004年12月11日，胡与李因生意发生纠纷，李用扁担将胡头部打伤，致其用去医疗费、误工费等9000多元。案件发生后，胡多次要求李赔偿，均遭到拒绝。胡一纸诉状，将李告到开县人民法院。2005年8月，开县人民法院判定，由李赔偿胡各种费用合计10154.94元。李不服一审判决，上诉至二中院。二中院在终审判决中，维持原判。

　　在判决生效后，胡多次要求李支付赔偿款，但李仍拒绝支付。去年9月20日，胡向开县人民法院执行局缴纳了650元的执行费，要求开县人民法院强制执行。据胡介绍，缴了执行费后，开县人民法院执行局却置之不理，于是，他们一次又一次找到执行局领导，但都被执行局以各种借口推脱。“从岳溪镇到开县城，有60多公里路，我们一个月少则两三趟，多则五六趟，马上就要有一年了，依然未执行。”

　　法院扣的车还在揽生意

　　 据谭琳英介绍，经过多次申请，去年12月26日，开县人民法院执行局来到岳溪镇，对李的一辆小长安货车（车牌号为渝AN2734）进行就地扣押，同时，对李冻库内价值1.2万元的猪肉进行扣押。

　　“然而让我们没有想到的是，被法院扣押的猪肉却被李卖掉，而被法院扣押的长安货车，每天都在岳溪的场镇和乡村奔跑，四处招揽货运生意。”据岳溪场一人士证实，这辆长安货车被法院扣押，当时很多人都在场，但扣押不久，李仍将车门打开，开着车四处揽生意。“我们也不知道为什么，虽然法院扣押了该车，但却不下扣押令。”谭琳英告诉记者，他们多次向执行局反映情况，但执行局却从来没有出面制止。

　　人大代表建议高院督办

　　昨日，开县人民法院执行局副局长刘向东在接受记者采访时称，谭琳英反映的情况基本属实，执行局的确对渝AN2734下了扣押手续，也对冷冻猪肉下了扣押令。之所以没有强制执行，因为李一直对此事很反感，目前，执行正在研究，将在近期内对该案进行执行。

　　“作为法院的扣押物，在法院没有解冻之前，任何人动它都是违法行为”，据市人大代表马锐介绍，法院在收取了执行费后，应该尽快作出执行决定。而当事人拒不执行法院的扣押决定，法院和原告都可以提请公安机关以“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”进行立案侦查。马锐表示，他们将建议市高院督办此案，并通过市人大内部司法委员会监察该案的办理情况。

　　记者 谭柯 实习生 彭思鉴