“中央一套”：明智的沉默

　　诸晓

　　在“戴尔”和“索爱”早被注册为避孕套商标后，“中央一套”的再被抢注，其实已并无更多新意，虽然这在利用公众熟知的谐音引喻上或许更胜一筹。

　　意味深长的是，在局外人为此喋喋不休发表议论时，作为当事人的央视，却至今对

此未置一词。

　　有报道说，“央视法规处一不愿透露姓名的负责人表示，要不是记者提起还不知道被注册的事情，称对注册‘中央一套’为避孕套商标感到震惊。”仅此而已。

　　对央视的这种“震惊”后的缄默，我深为欣赏。人们不习惯“中央一套”被注册为安全套商标，说白了，是因为长期来潜意识里总是把“套”与不良性行为联系在一起。而在西方社会，当一个少女晚间出门时，外祖母之所以特别叮嘱别忘了随身带“套”，那完全是出于性安全的考虑。剔除其中不当联想，让安全套复归其本来面目，即便以貌似庄重的“中央一套”为商标，除了一份睿智的幽默，大概也不至于真的亵渎神圣吧。

　　对此，我们当然还不知道央视日后在法律上会有什么举动，但仅就眼下大度的沉默，在我看来确是一种清醒的明智。试想，换个“馒头血案”中陈凯歌式的暴跳如雷做法，舆论又会怎样评价。