□曹林
北大无小事，北大门前是非多，说的是地位特殊的北大吸引舆论关注的能力———这不，今儿又有两条新闻与北大有关，一条说北大博导曹文轩、孔庆东等人办了一个叫“青春写作旅”的中学生作文培训班，收费极其昂贵，8天收费4900元，而且一两节讲演能否提高作文水平也极不靠谱（8月1日《华夏时报》）；另一条说的是北大彩票MBA班，这个神秘莫
测的专业学费高达10万元，学生就读一年尚未学到专业课，记者调查发现，办班的北大彩票研究所只是挂靠于北大的一个机构（8月1日《北京娱乐信报》）。
看到这两条消息，笔者立即想到了上海的“孟母堂”，这个以读经教育为特色的全日制学堂，前几天刚被上海教育行政部门“叫停”，理由是其“读经教育与义务教育全面发展的要求不相符，违反了义务教育法”和“未经物价部门审核擅自收取高额费用，属违规收费”。今天的报道说，孟母堂已准备起诉当地教育局。笔者觉得，孟母堂确实被教育部门揪住了违法小辫子，起诉根本没有用———其最大的错其实不在违反了法律，而在于不谙中国国情，没有找一个体制性靠山，比如挂靠于北大、复旦这样的名校。
看看，8天收费4900元，收费算高了吧，可就是没谁查其是否“未经物价部门审核擅自收取高额费用”；那个收费高昂、办班又非常不规范的彩票MBA，从记者调查中可发现其不少违规之处，可怎么就没人依法对其进行查处呢———显然，这源于他们栖息于北大这棵树下，受到了体制的庇护。而纯粹是民间自主办学的孟母堂游离于体制之外，无依无靠，自然就被“选择性执法”了。
如果孟母堂选择挂靠于北大或复旦这样一个体制性靠山，就有可能远离权力骚扰，从而获得自主办学的合法性空间。从这个角度看，“挂靠体制”是获得合法空间的一种润滑剂，权大于法的现实中，法律阻碍未必是什么问题，关键是权力能否获得利益：分享不到，再轻微的违法也会被揪出来。
（紫／编制）
