小偷报警维权的启示

　　（说吧 评视街）不服被罚 小偷报警维权

　　新闻背景

　　一个小偷被超市保安抓住，他偷的是20元钱的洗头膏，保安要罚他200元钱，小偷不服，认为罚得太多，就主动拨打了110报警。

　　（8月2日《南京晨报》）

　　彰显公民维权意识提高

　　法律不仅保护守法公民，对违法犯罪者同样给予公正的处理，该处罚的处罚，该关怀的关怀。偷盗是一回事，怎样处罚由谁处罚是另一回事。小偷明知自己违法却向警方求助，接受公正的处罚，而不是接受超市的私自处罚。这一事件，让我们感受到法治社会的温暖阳光。当小偷认为受到的处罚超过了一定的、自己不能承受的限度时，他选择了报警也就是选择了法律，他相信法律的制裁会比超市的“私罚”更加规范。在“公法”与“私法”的抉择中，小偷的选择无疑是正确的，不管最终处罚的额度是多少。洛漠

　　莫拔高小偷的法律意识

　　“偷儿”真的有法律意识吗？

　　首先，“偷儿”采用非法手段，占有他人财物，而且是明知故犯，我们能说“偷儿”具有法律意识了吗？

　　其次，“偷儿”为什么要报警？是觉得超市的“十倍罚款”太高了，高得超出了他的想象。他觉得与其接受超市的“十倍罚款”，还不如被警察抓去关上一天了事。

　　换个角度说，如果“偷儿”知道报警后要接受比200元更高的罚款，还要蹲班房，那么，他在超市的处罚与法律的处罚间，会选择什么呢？两害相权取其轻，这是一种生活常态。“偷儿”报警，恰恰体现他对《治安管理处罚法》的无知。从这场闹剧中，我们看到的，正是普法教育的不够深入。刘祥

　　不仅要处理小偷

　　既然超市没有处罚权，而他们却是实实在在地加倍罚了一些款，这种行为，既然是非法的，那么就应该是属于不当得利。既然是不当得利，为何又没有相关部门来处理呢？小偷固然可恶，但是，我们不仅仅要处理小偷，我们似乎还应该考虑一下，对这些“以恶治恶”的超市，应该如何处置呢？加肥猫

　　小心商家“乱点冤枉谱”

　　商家抓住窃贼之后私自处罚的事情很多，但他们根本没有裁定是否犯罪的权力。连执法机关都难免会抓错人，审判机关都难免会审错案，作为并非专业机构的超市等单位如果也兼职起“司法”职责来，更是难免乱点“冤枉”谱。因超市等单位的私自断案而可能导致的错抓错罚，更是对广大公众的基本权益形成了极大的威胁与侵害。白下区 雅力