面对批评，易中天作正式回应

　　本报讯（记者 姜小玲）从央视“百家讲坛”走红的厦门大学教授易中天，受到高频率的关注，赞誉者有之，批评者也有。

　　易中天始终平静地准备他的讲稿，录制“百家讲坛”的节目，飞来飞去签售他的《

品三国（上）》，基本“不接招，不回应”。

　　昨天，身在北京的易中天教授接受了本报记者的独家采访。他表示，这次接受本报记者的采访，就大家关心的关于葛红兵博士对他的批评作一个比较正式的回应。之后，他就不会对此再作回应了。

　　他说，我对批评有三条原则：一，指出硬伤———立即改正；二，学术问题———从长计议；三，讲述方式———不争论。与其我们白费口舌，不如让实践、让事实回答，实践和时间是最好的裁判。对于同一个事情，同一个现象，同一个作品，不同人有不同的看法是非常正常的，不值得大惊小怪。

　　相关链接

　　不是学术是娱乐

　　上海大学文学院教授葛红兵在个人博客上撰文认为，易中天《品三国》，实际不是品，是嚼，而且是混嚼。把《三国演义》和《三国志》混起来，正着混、反着混，这样讲课，是有些问题的。“从讲法上看，讲课自然可以轻松一些，幽默一些。但是，过分地俗化，就会让本来严肃的事情变得粗鄙，反而没有韵味了。”

　　复旦大学教授葛剑雄———

　　活泼说史又何妨

　　复旦大学中国历史地理研究所所长、教授葛剑雄也在自己的博客上对时下的“易中天现象”发表了自己的看法。他认为，易中天做的节目有人听，书有人买，能拥有那么多“易迷”，说明社会需要他，至少社会中这一部分人需要他。即使这是媒体或某方面“炒作”的结果，也离不开他自身的吸引力，是他努力的结果。

　　今天，本报第11版刊登独家专访《易中天：实践和时间是最好的裁判》，以及相关链接《活泼说史又何妨》、《不是学术是娱乐》。