广州观察：插曲非关文化事只缘细节少一环

　　□韩江子

　　近日市民参观“哥德堡”号传出插曲：按瑞典方的要求，所有参观者均须持票上船，老人也不例外，但偏偏来了两位老伯，手持老人证要求上船，遂遭到工作人员拒绝，恼怒的老人以跳江相威胁，吓得工作人员自己掏钱帮老人买票入场。（《新快报》8月2日）

　　对此，有人匪夷所思地以为这是西方人重平等，“老人免费”在他们的习惯中可能会被认为是特权行为。于是将问题归因于中西文化差异，这份深邃真用心良苦，但却捉错用神。

　　瑞典是实行“从摇篮到坟墓”的福利国度，那里的老人差不多算得上世界上最幸福的老人。老人只需缴纳少许服务费，便可在生活、医疗、娱乐等方面得到周到的照顾，甚至连老人购买的助听器、眼镜、残疾人车等也可获得补贴。在这样的国家，恐怕早将老人免费，视为天经地义的了。可见，无论广州实行“老人证”制度，还是西方对老人的福利和补贴，反映出来的倒不是什么文化差异，而是基于尊重老人的人类文化的共同理念。

　　在参观“哥德堡”号一事上，老人是否需要付费，看来关键不在于“文化差异”，不在于“平等精神”，而在于将这次活动的定位，在于主办方和瑞典人之间如何达成协议。作为一项合作的商业活动，就不能不考虑收益，凭票上船，事关收益，瑞典人较真了。这多半是因为双方在定契约时，把“老人证”的问题，挂一漏万了。事实上，无论在中国还是瑞典，优待老人都是需要政府去承担成本的。瑞典人在“哥德堡”号问题上提出异议，应该主要是意识到，老人免费参观，则等于减少了收益。

　　其实，如果主办方在签订活动协议时考虑到“老人证”问题，对老人上船参观的数量有所预测，把这个问题提到议事日程，相信是能在谈判桌上说服瑞典方的；再进而一步，表示愿意按照登船老人数量支付成本，恐怕就是另一番情形了，毕竟，天下没有免费午餐，关键是如何“转移支付”罢了。

　　如果硬要在这事上挂上中西文化差异的钩，那么瑞典人精细，我们的主办者粗率，是显而易见的了。在开放的广州，中外合作、公私合作的会展项目越来越多，参加各种文化交流活动会成为市民一大乐事。但愿以后办活动时，都能考虑到惠及老人的问题。

　　（紫／编制）