生活在真假难辨之中

　　生活在真假难辨之中

　　《红楼梦》里有句话说得好，“假作真时真亦假，无为有处有还无”。

　　上周很吸引眼球的是CCTV-2创业选秀节目“赢在中国”被指借落选选手自杀炒作的事件。究竟是否炒作，局外人尚无从知晓，对于炒作的指责，“赢在中国”项目组负责人声

称“之前网络、媒体的炒作事件多了，人们自然会质疑，但‘赢在中国’没有（炒作）。”眼球经济时代，媒体上演过太多“狼来了”的故事，所以大众没有理由不多些质疑。而且，当下的各种选秀节目争抢注意力 几近肉搏，在这种情况下是不是真有炒作的可能呢？

　　浮躁的媒体在炒作时有可能混淆视听，而用于治病救人的药物如果也真假难辨，那可就直接威胁到我们的生命了。前不久的齐齐哈尔假药事件尚未淡出大众视野，“欣弗注射液”致死事件又发生了。让人有些脊背发凉的是，两种问题药的曝光都是因为用药患者的不良反应和死亡，而不是发现于有关部门的日常监管。问题药顺利生产和上市背后的根源显然是值得探究的。

　　与问题药类似的事还有“甩脂机”带来的困惑。“禁播令”之后才有诸多专家批评“甩脂机”虚假宣传和误导消费者——“事后诸葛亮”何其多也。

　　任何真假迷局都是很能吸引注意力的，如果牵涉到作为中国最高学府之一的北大，其吸引力就可想而知了。

　　著名数学家丘成桐引发的“北大引进人才造假”的争论余波仍在，北大在回应时遭到质疑。丘成桐批评北大“假引进人才”——用非全职充全职向国家多要钱。但北大声称“从海外引进的人才质量是高的”，来说明自己引进的不是假人才。目前，事件双方仍是各说各的，依然没有权威的第三方就此事进行调查。笔者以为，北大不如详细公布引进人才的有关数据，请权威机构查验，以正视听。

　　娱乐圈的真真假假大众也许会注意，但不会很在意。娱乐界不只制造出产品娱乐大众，娱乐界人士的故事同样是娱乐产品。上周，一边是张纪中被批评故意压低演员片酬，选演员有内幕；一边是李保田被指要高片酬耍大牌。倘若这两个新闻是真实的，倒恰恰印证了中国“客大欺店，店大欺客”的俗语。

　　有说不清的真假难辨，也有真真切切的客观存在。当“派比安”再次袭击今年多灾多难的南方省份时，我们理应向那里的灾民伸出更多的援助之手。 林定忠