当今需要怎样的 “学术打假”

　　7月31日，轰动国内学术界的“候选院士”肖传国状告“学术打假名人”方是民（笔名“方舟子”）名誉侵权案有了一审结果。方舟子被判网络道歉，并赔偿肖传国精神损害抚慰金3万元。以方舟子为代表的“民间打假”是否值得推崇？当今我们究竟需要怎样的“学术打假”？

　　当事人说——

　　●方舟子：我不认为个人打假是最好的方式，但在缺乏一个值得信赖的正规渠道时，它还是起到了正面作用。

　　●肖传国：学术批评不是人身攻击，它应该在法律的框架下进行，而非信口开河，道听途说。

　　官方态度——

　　●中科院道德建设委员会副主任张存浩院士：与国外相比，我们对于科学道德问题的重视程度和防范力度，都还存在一定差距，建设更为完善的科学道德是科技界的当务之急。

　　圈内人说——

　　●“民间打假”力量的兴起，与前一阶段我们对一些造假事件处理不当、处理太轻不无关系。

　　●“民间打假”解决了一点问题，但同时引起了其他更多问题。