3层食堂竟装两部观光电梯　大学建设面子工程遭质疑

　　北京电“用于修建大学生公寓和教学楼的基本建设贷款共1．75亿元。”7月26日，北京市审计局公布了对北方工业大学、北京石油化工学院、北京第二外国语学院、北京电影学院4所院校2004年财务状况的审查结果。报告称，“由于没有正常的还贷资金来源，在已归还的4300万元贷款中，有3000万元采用了借新还旧的方式，另1300万元在教育事业费列支。”

　　事实上，高校不惜重金大兴土木的现象，早已不是新闻了。

　　“整个校园就是一个大工地！”2004年9月入学时，复旦大学的新生小丁根本没想到，他盼望已久的大学生活是从适应校园内建筑工地的粉尘开始的。当时的复旦大学，正在为迎接一年后的百年校庆全力“冲刺”——建造高达142米的标志性建筑光华楼。为此，至少三届复旦学生平静的校园生活被打破。

　　近日，中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻频道合作实施的一项调查（4618人参与）显示，83.9％的人认为，现在不少大学的建设存在“面子工程”和“过度消费”问题。

　　去年9月13日，中国人民大学官方网站——“人大新闻网”上，一篇题为《校园服务设施暑期大改造》的消息称，“新学期伊始，中国人民大学中区食堂大楼外墙的玻璃幕墙已不复存在，为了方便同学就餐，这里将安装上电梯。”记者在人大校园里看到，这个仅有3层的食堂，现在已经装上了两部观光电梯。对此，老师同学都有微词，有人在“天地人大BBS”上把此事选入了非官方版的“2005年中国人民大学十大新闻”。

　　说起盖楼，大学校长们也有难言之隐。

　　1998年，全国全日制大学招生人数是108万，到2004年，这个数字猛增到447万。西北政法大学的杨老师告诉记者，在西安市，除了西北政法大学之外，大部分学校也都在扩建。“主要是因为学校年年扩招，不盖楼，学生没地儿住，老师也没地方办公。”

　　据了解，上世纪90年代，“211工程”之一的中国人民大学就曾因为校园面积小、住宿条件差等原因流失了很多优秀教师。可能正是因为在这方面吃了太多亏，去年，该校校长纪宝成在接受中新网采访时说：“大师、大楼、大气，一个都不能少。”他认为，要培养高水平人才，要出高水平的研究成果，就必须拥有现代化的办学条件和设施，只有“筑好巢”才可能“引到凤”。

　　不仅如此，在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标。为了提高学校在排行榜中的综合得分、吸引优秀生源，一些在教学科研方面处于劣势的学校，甚至不惜重金加强硬件设施建设，“水平不够楼房凑”的现象已经司空见惯。

　　与盖大楼相比，大学的钱显然有更明智的花法。本次调查发现，65.9％的受访者认为，首要的用途是“增加科研经费，吸引优秀师资”，21.4％的人觉得“提高奖学金、助学金水平”才是最该花钱的地方。相比之下，认为大学“修路盖楼，改善校园环境”最紧迫的只有12.7％。(成梅任伟娇)