新华社众记者舌战福建媒体一场关于真相的论战

　　新华社浙江分社社长张晓华乘渔民搜寻遗体的小船前往灾区采访

　　一方是新华社浙江分社，另一方是福建官方媒体。双方的“精彩对决”，近日迅速传播于众多网络论坛。其中，转载于某社区的题目为“新华社发怒了！”央视论坛的题目为

“福建日报PK新华社”。其他还有“新华社福建省委舌战未休”等标题，不一而足。

　　事件起因于8月19日，《福建日报》发表的福建省委书记的一番话。就报道桑美灾区一事，该书记严厉批评：“某些媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，道听途说，做了许多不实报道，网上也大肆炒作。”

　　一场争端以此为起点。自8月20日到24日，由福建省委宣传部主管、福建省人民政府新闻办公室主办的福建东南新闻网，在其网站首页上，连续以“网友”名义刊登了《“桑美”风灾：拷问媒体良心》、《天灾已走远，莫为人祸所击倒》、《关于桑美台风之后的台风》等三篇文章，矛头直指不久前曾赴福建灾区采访的新华社浙江分社。

　　两天之后的8月26日，新华网随即发表了《为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记》(以下简称《采访手记》)。该文长达7000字，署名为新华社浙江分社的4名记者，详细介绍了他们前往灾区采访的细节和始末。并配发一篇《灾区采访竟被诬“人祸”》的评论，同样刊登于新华网浙江频道的网站首页上。

　　3天之后，福建方面再次回应。福建日报社旗下的《海峡都市报》，8月29日发表了《福建记者赴桑美灾区采访见闻有所不同》。长达6000多字的这一长篇通讯，对新华社的《采访手记》指名道姓，毫不客气地逐条批驳。

　　这场新华社浙江分社与福建官方媒体的网络战，孰是孰非？

　　9月4日，记者连线《福建日报》总编办主任吴家声，他明确拒绝接受采访。记者随即连线新华社浙江分社记者、《采访手记》一文的执笔人朱立毅。朱讲述了这场争端的幕后：我们是全国媒体，不是跨省采访；灾区现场我们就是找不到当地政府人员；只能让省级领导看的新华社内参，被不正当传播。 灾难发生后，有些主流媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，对解放军武警官兵抢险救灾的感人事迹、对当地党委政府组织重建家园的作为视而不见……有的还是由社长带队，有组织地进行跨区域采访。这其中有些记者不与当地党委政府联系，道听途说，发表了大量严重失实的新闻报道和内参。——《“桑美”风灾：拷问媒体良心》[福建东南新闻网]

　　总社批准去福建采访

　　记者(以下简称“记”)：你们是浙江分社的记者，为什么社长带你们去福建跨区域采访？

　　朱立毅(以下简称“朱”)：我们新华社是中央媒体，怎么能叫“跨区域采访”？

　　记：福建媒体说你们对“抢险救灾的感人事迹、当地政府组织重建家园的积极作为”视而不见。

　　朱：举个例子：比如，我们的家人被送进医院，我首先要问的是：我家人的身体怎么样了？还是首先问：你们采取了什么措施？肯定是前者啊，我第一要关心的，就是我家人的状况嘛。这是一个新闻传播的普遍规律。再说，福鼎宣传部，我们也电话联系了，跟他们做了采访。此外，我们在现场一直找政府人员，但是找不到。

　　在新浪上，一条关于福建省委书记批评有些媒体报道失实的新闻，其跟帖在短短几个小时内竟达500余条，内容均为指责福建有关部门抗灾救险不力，甚至对省委书记进行人身攻击和人格侮辱。显然，这是一些别有用心的人在幕后操纵。——《天灾已远走，莫为人祸所击倒！》[福建东南新闻网]

　　新华社内参内容透露到了网上

　　 记：福建媒体说你们的报道是“人祸”？

　　朱：媒体的采访至于是“人祸”吗？再说，他怎么看到我们内参的？13日晚上大概11点，福建宣传部部长当时告诉我，截止到那天晚上的伤亡人数统计是，死亡70多人，失踪100多人。我觉得不得不提的是，此后死亡人数立刻大幅度上升，第二天就达到了170多人。

　　本新闻共3页，当前在第1页1