拿什么来防止下一个“驻镇办”
据《中国青年报》报道，陕西省延长县郑庄镇人民政府只有40名干部，却于2002年举债建起一座办公大楼，办公室超过80间，至今近一半房间闲置无用，并有120万元工程款没有还清。为了偿还欠款，该镇于2005年9月与所属的13个村签订协议，要求每个村在镇政府租一间房作为“办事处”，租金10万元。
和饱受诟病甚至被直指为“跑部钱进”而设的“驻京办”相比，这个“驻镇办”更加师出无名，简直像是“恶搞”。
现在，在上级部门的要求下，郑庄镇已经将协议收回。此一地、此一时、此一事当然可以说已经“圆满解决”，但是，上级部门如果只满足于充当“灭火队”，不从根本上解决出现问题的根源，就不能算是大功告成，也就无法防止下一个“驻镇办”的诞生。
首先，不杜绝“过度建设”的原始冲动，拿什么来防止地方政府欠债？如果“不以欠下债务为耻，反以过度建设为荣”，乱收费、乱罚款、乱摊派就不可能真正杜绝。据报道，“这座办公楼是经过县政府审批后修建的”，我想问，对一个没有足够资金的镇政府，县政府为什么批准它举债建楼？
其次，不厘清“权力范围”，拿什么来防止地方政府张口要钱？“这两年被拖欠工程款的建筑单位多次前来催款，镇上只好给各村施加压力”，结果，对莫名其妙的“驻镇办”，各村不想“驻镇”也得照办。拍板“过度建设”的决策者，决定“转移支付”办法的相关者，向下施加压力的责任人，到底有什么责任没有？
最后，不严惩“恶榜样”，拿什么来防范下一个？据报道，郑庄镇镇长说，目前延长县已经向陕西省有关部门申报了农村基层政权建设项目，上报的乡镇中就有郑庄镇。如果省里有关部门批了，届时可以用其来偿还部分欠款。另外县里也可以帮助解决一部分——出了问题的孩子有更多的奶吃，这不是变相鼓励其他孩子也出问题吗？管弦士
