珠海小保姆受虐案再次开庭

　　“为了教育她只打过两次”，雇主魏某坚决否认虐待

　　本报珠海讯记者林丹报道：珠海市小保姆受虐案(详见2月21日本版报道，见右图)本月15日在珠海中级人民法院继续开庭审理。

　　8月8日珠海香洲区检察院以故意伤害罪向法庭提起刑事诉讼。本月14日珠海中院第

二次开庭，但由于双方质证费时颇多，法官决定于第二天下午继续审理此案。

　　今年1月10日，蔡敏敏的表哥向公安机关报案，称蔡敏敏在雇主魏某家当保姆5年，惨遭毁容。公安机关于1月11日立案侦查，并于当日对魏某刑事拘留。本月15日，公诉人当庭播放录像，展示了雇主魏某对小保姆蔡敏敏施暴的工具：锤子、刀、棍子、擀面杖……甚至花露水瓶。从这些工具和蔡敏敏的陈述看来，魏某几乎是随时随手抄家伙就打人。但魏某的辩护律师提出了蔡敏敏的年龄等几个疑点加以反驳。其实，从第一次庭审起，魏某就坚决否认虐待敏敏，称只打过她两次，是为了教育她，因她偷钱和偷吃葡萄，但打得很轻没有造成伤害。“除车祸外，敏敏一直走路磕磕绊绊，经常摔倒，身上总是青一块紫一块的。”肩上的骨折是擦灯时摔的，臀部的伤是溜狗时摔的，腹部的剪刀伤也不是她干的。

　　公诉人拿出三份鉴定。第一份法医鉴定结果显示，雇主魏某在作案时无精神病性障碍，目前也没有精神病性障碍。第二份法医鉴定结论是关于蔡敏敏身上伤痕的成因。此前魏某一直辩称这些伤痕都是由敏敏遭遇的一场车祸造成的，而鉴定结果中则写道：蔡敏敏头面部损伤非一次性暴力形成，不符合交通事故损伤的特点；从皮肤和骨骼损伤修复的特点来看，蔡敏敏身体上的损伤符合多次且多时段形成的特点。第三份则是法医学物证检验鉴定结果，显示现场走廊两侧门框上的可疑斑迹、现场蔡敏敏卧室枕套上的可疑斑迹、现场蔡敏敏卧室被单上的可疑斑迹、现场客厅墙顶上的可疑斑迹、现场南面窗帘上的可疑斑迹都检出了人血，且基因型与蔡敏敏相同。

　　魏某辩解称，保姆一次摔破酱油瓶，将酱油溅到天花板上了，一些印迹是酱油痕迹，同时魏某称蔡敏敏擦拭天花板时擦破了手，可能留有血迹。

　　前天，蔡敏敏与魏某当庭对质。魏某问：我家里的长途电话是不是没上锁，你随时可以打？蔡答：是。问：我不在家时你是不是经常往家里打电话？答：是。问：家里的存折你是不是也可以拿？答：是。

　　蔡敏敏显然没有魏某那样牙尖嘴利，只是不停地反复问：你为什么打我？据称，蔡敏敏向魏某索赔70万元。

　　（栩／编制）