学术“国际体检”强健“创新体魄”上海生命科学迸发原创力

　　今年以来，上海生科院已在英国《科学》、《自然》及其系列、《细胞》及其系列和《植物细胞》等国际权威学术期刊上发表了16篇高质量论文；申请专利103项，其中申请国际专利16项；获得专利授权34项，其中33项为发明专利；还获得4个新药证书、6个新药临床批文。

　　本报述评(记者许琦敏)中科院上海生命科学院和上海交通大学医学院健康科学研究

所请来9位国际一流专家，对研究所4年的科研工作进行评估。这几天，每位课题组长都将收到一份由国际专家开出的科研“体检报告”——没有溢美之辞，只有中肯建议，直指科研中的现存问题，乃至今后发展中可能遭遇的瓶颈。

　　自从引入国际化评估，中科院上海生命科学研究院旗下各所创新能力节节攀升，成果频频亮相于国际顶级科研杂志。上海生命科学的发展势头已引来国际学术界的密切关注。

　　国际“体检”直击关键

　　为学术做“体检”，请“医生”很重要——不仅要水平高超，还不能因情面“讳疾”。为此，每次评估，中科院上海生科院及其有关研究所都特别邀请国际上相关领域的一流专家，确保“诊断”公正。2003年底，上海生科院神经科学研究所经历了第一次国际化评估，国际专家提意见时的“狂轰猛炸”，甚至让有的课题组长感到“脸上挂不住”。

　　“体检”怎样做？除了准备数月、长达几十页的送审材料，以及精心准备的汇报演讲和提问交流外，国际专家们还深入实验室，亲自与研究生、技术员交流，询问仪器使用、科研指导等与研究发展相关的各种细节。一位评审专家参加了神经所的评估后说：“这样的评审比美国一般科研机构的评估要严格得多！”

　　在国际学术“体检”中，通常被在国内学术评估看重的课题组所获各类奖项、发表论文数量等指标，所占权重非常有限。课题组的研究方向、研究设计、人才队伍等“软件”，反而受到“医生”们的特别关注。这次健康所有位课题组长评估结果不太理想，并非因为发表论文太少，而是专家认为该组的研究思路有问题，如不及时调整，会影响到创新的“后劲”。

　　激发创新成果迭出

　　学术“体检”不仅仅为了考核和淘汰，更为了洞察过往研究中的得与失，分析未来研究中的机遇和风险，培育和挖掘每个科研“细胞”的创新潜力。

　　今年6月，神经所再次请来国际专家进行学术“体检”。与上次相比，课题组长们由第一次的紧张，变成了渴望：大家都尽力将自己最真实的科研状况展现给包括诺贝尔奖得主在内的8位评委，并认真记下国际学术“大牌”们的每一条意见。

　　经过国际学术“体检”，在科研征途上“防患于未然”的神经所创新“体魄”日益强壮。该所论文近年频频叩开国际神经科学顶级杂志的大门。仅今年1月至今，已在《科学》、《神经元》等国际一流科学杂志上发表7篇论文。但在所长蒲慕明看来，神经所的创新“引擎”才刚发动，要领世界神经科学风气之先，还需在世界顶级学术目光的审视下不懈努力。

　　严苛的国际评估，同样令健康所这个年轻的研究所迸发出惊人的创新活力。成立短短4年，已发表SCI论文100多篇，今年1－7月发表和已被接受的论文达40篇左右，平均影响因子在5.0，已有多项科研成果显示出临床应用前景。更令专家赞许的是，在基础研究与临床医学结合的“转化型”研究模式的基础上，一个崭新的研究体系正在健康所形成。

　　形成机制迈向一流

　　2004年上海生科院所属5个研究所进行国际化评估，近年来生化与细胞所举行“百人计划”入选者三年期满国际评估考核，明年营养科学研究所也将国际化评估列入日程表……

　　与此同时，上海生科院的科研成果产出蒸蒸日上：今年以来，已在英国《科学》、《自然》及其系列、《细胞》及其系列和《植物细胞》等国际权威学术期刊上发表了16篇高质量论文；申请专利103项，其中申请国际专利16项；获得专利授权34项，其中33项为发明专利；还获得4个新药证书、6个新药临床批文。

　　看着国际学术“体检”正逐步融入上海生科院的科研体系，身为院长的中科院院士裴钢深有感触。他认为，国际化评估是目前世界上通用的、最能考量出研究团队真实科研水平的方法——不仅评价已做出的成果(发表高质量的论文)，更体现未来的创新潜力，使一些创新性强的研究不至于因目前未出成果而“夭折”，更有利于克服科研上可能产生的“东一榔头西一棒”的急功近利念头——有利于培育原始创新能力。

　　“要成为国际一流的研究所，就必须接受国际一流学术眼光的检验。”裴钢希望，上海生命科学的原始创新能力培育，能从国际化评估中迈出坚实的第一步。