电脑量刑≠智能判案

　　记者日前从山东省淄博市淄川区法院获知，眼下该院已经全面推广使用“电脑量刑”软件的第二版———2003年初级版本基础上的升级版，而第三个优化版本也正在研发中。

　　在今年“电脑量刑”软件的一次鉴定会上，与会专家认为该软件为量刑规范化提供了很好的经验。

　　最早使用“电脑量刑”软件的淄川区刑庭庭长王红梅说：“从最初使用软件到现在，已整整三年。我们很有信心。”

　　“电脑量刑”降低了上诉量

　　目前，升级版的“电脑量刑”软件已在淄川区全面使用。

　　王红梅告诉记者，2003年淄川区法院成立“量刑规范化课题小组”，由院里一把手负责，开始制订《常用罪名量刑规范化实施细则》；同年，淄川区法院和北京博雅英杰通讯科技有限公司合作，根据《细则》开发“电脑量刑”软件，软件于当年底投入试用；去年软件进行升级，不仅收纳了《常用百种罪名量刑规范化实施细则》

　　共417条、8万多字，而且还收进了老版本没有囊括的法律法规、司法解释和案例等内容。今年3月，升级版软件在北京接受专家鉴定，大家一致肯定，尽管软件还需完善，但大方向是对的。今年7月，最高人民法院在江苏连云港开会，研究《量刑指导意见》，王红梅应邀在会上介绍了“电脑量刑”软件的研发和使用情况。

　　据淄川区法院统计，自该院从2003年使用“电脑量刑”软件以来，当地因量刑不公而导致的上诉量降为“零”。

　　不到五分钟算清受贿罪刑期

　　本报记者去年6月曾到淄川区法院采访，亲历了一次电脑参与量刑的全过程。

　　记者在法官指导下，打开规范量刑软件系统的电脑界面，对一个“罪犯”量刑。被告人F按受贿罪起诉，基本犯罪情节是：F利用职务之便，向他人索贿22000元。事后，F主动投案，向司法机关如实供述了犯罪事实并交出全部赃款。

　　根据规范量刑操作细则，先算基准刑。记者在“犯罪事实”栏目里输入“10000元”，得出基准刑为12个月，然后在“本案犯罪情节”输入“22000元”，点击计算，出现“+22个月刑期”。系统显示，根据法律规定，由于是“索贿”，从重处罚，再“+10%刑期”。故本案的基准刑是“12＋22＋（12＋22）×10％”，共约37个月。

　　算完基准刑，再算浮动刑。本案有两个“浮动刑情节”：自首和全部退赃。记者在“罪后事实浮动刑”栏目根据本案情况点击“司法机关未发觉就投案”，系统出现“－50%刑期”；又在“其它浮动”栏目里点击“全部退赃”，系统出现“－10%刑期”。最后，记者点击“计算刑期”按钮，屏幕出现“量化刑：1年2个月徒刑”字样。整个过程不到五分钟。法官在这一量刑基础上，再行使自由裁量权，做出最终量刑。

　　记者日前联系王红梅时，她刚刚审理完一桩爆炸案。王红梅说，过去这种案子，法官总要花大量时间查阅法规和案例，“现在方便了，电脑几分钟就完成了。”

　　王红梅强调，外界对“电脑量刑”的理解存在误区。其实，“电脑量刑”并非“智能判案”，其本质是“电脑参与规范化量刑”。“电脑量刑”并不能带来一场量刑“革命”，“革命”的说法夸大了“电脑量刑”的作用。

　　山东今年底将推广

　　自2003年“电脑量刑”提法在报纸上一出现，就频频见媒体上有“争议”。“其实至少在淄博市司法系统内，并没有什么大的争议。”淄博市中院一位负责人说：大家都很支持这一项尝试，如果真的有争议，像淄川区这样一家基层法院，怎么能坚持三年？

　　淄川区法院一位工作人员告诉记者，“电脑量刑”软件的升级版在北京经过鉴定后，最高人民法院拿走了一份，据说是为高院正在制订的《规范化量刑指导意见》做参考。

　　山东省高级人民法院的一位副院长表示：“电脑量刑”软件将在山东全省推广。