□记者龚星
晚报讯 昨天，本报转载《百年之后，水乡变黄土高原》一文，记者昨天联系了南京师范大学地理科学学院汪永进教授，想不到他对此类说法并不赞同。
石笋研究可知气候
汪永进教授长期从事洞穴沉积和气候环境演变研究。通过东亚季风区洞穴古气候记录与格陵兰冰芯记录的对比研究，提出了对格陵兰冰芯年代序列的修改意见；据南京葫芦洞5支石笋TIMS-U系测年和高分辨率同位素测试数据，建立了代表东亚季风区末次冰期气候变化序列。他以岩洞石笋为研究对象，探索古老气候变化。
作为现代能得到的古代样本，冰芯是比较常规的。很多国外专家们都是通过研究格陵兰冰芯，分析各个冰层的情况，来了解当年的气候状况，但冰会融化的特性导致研究的数据并不准确。处于相对封闭环境中的石笋则比冰芯更有优势，其凝固是逐层的，一旦凝固，就不会变化，保存环境非常好，一根小小的石笋往往能“保存”几十万年的气候信息。
断章取义遭驳斥
100-200年，并非一个很长的时期，为了证实这令人吃惊的消息，记者昨天下午拨通了汪教授的电话，以求证实。
汪教授得知记者来意后，直截了当地崩出两个字：“炒作！”。他解释，最近媒体发表的消息并非他的本意，是记者并不懂专业，将他其中一些前后关联的话语拆解开来，断章取义，得出了吸引眼球的结论。“其实什么鱼米之乡将成黄土高原等说法，不是我的意思。我研究的课题十分复杂，并非简单的解释能说得清楚，简单的取某些话出来以及推理是不合适的，而我也不想就这方面再谈多少，还是专心做研究。这样不负责任的报道会影响我的学术声誉。”
