中国人缺乏职业意识和缺乏学习目的

　　中国人缺乏职业意识、缺乏学习目的

　　1993年，徐小平别妻抛子回国创业，结果还没开始就结束了。问题出在合作伙伴身上。“他跟我说有几千万资产，结果全是负资产！”

　　惨败而归的徐小平回到加拿大。“回去后人家问我想干什么，我说还想回中国。很多

留学生，包括现在的留学生，都是想回国捞一笔，然后出国花钱。我说要么不回去，要回去就要扎根在中国。这不是从爱国的角度讲，是从生意的角度。你不可能三年五年就发大财。就算发了，你也还想再发吧？中国机会是无限的。”

　　1996年，40岁的徐小平再次从加拿大回国。当时他的两个孩子已经出生，事业却一筹莫展。这个时候，他遇到了一生的转折点。他来到新东方。他的英文能力、演讲素质以及对出国

　　人物周刊：为什么现在有这么多海待(海归待业)？

　　徐小平：海待产生的根本原因在于留学规划不清楚。这个问题相当严重，而且类似的问题还出现在本地的本科等阶段。

　　这些问题说明中国人缺乏职业意识、缺乏学习目的。我们的教育应该培养什么？应该培养幸福的个人，能够幸福谋生的人。但是现在不讲这个。

　　人物周刊：但是学生选专业也面临着计划不如变化快。

　　徐小平：中国人的人生规划，核心就是社会方向。社会方向是什么？三个方向：一，国际化；二，市场化；三，人性化。用我的解释，就是每个人都追求幸福。想一想，如果你留学，你老公就玩完，因为婚姻是文化的产物嘛。那你怎么办？我认为爱情是熊掌，留学只是一个鸡肋，推迟它并不代表永远不能留学。

　　不久前，徐小平在自己的博客上发表新文章《绕过高考的马其诺防线》，预言在未来3年内，将出现本科留学的大潮流。这些本科生并不需要参加中国的高考，“今年仅仅因为国家允许香港的大学来调高考学生的档，国内就掀起了‘香港抢夺生源’的哀号，但哈佛、耶鲁更绝，根本不用你参加高考就可以申请。”

　　但是，他姐姐的两个孩子今年申请出国读本科，甚至为此放弃了高考，结果都被拒了。徐小平认为这个事件说明中国人走向世界的路途依然漫长。

　　人物周刊：你一再反对盲目出国，出国读本科会不会也存在盲目性？

　　徐小平：只要你选对学校，那么基本不会错。本科更多的是一种基础教育。你接受了西方的基础教育是不会错的。你学4年计算机，学4年会计，能找不到工作吗？

　　现在中国人对世界的了解还不够透彻，所以比较迷茫。以我为例，去年我想让14岁的儿子去美国读9年级(初二)，但没有成功。今年我找到一个美国的中学寄宿学校专家，用5000美金请他帮我儿子找一个好的中学。美国东部有无数中学，他能告诉我在100所学校里哪一所最好。这是他提供的全部服务。

　　其实这对于我来说是个丑闻。我是全中国最好的留学咨询专家，竟然找中介帮我的孩子办留学。这说明了什么？说明了专业咨询的价值。

　　北大、清华从来都不是一流

　　高调和活跃，为徐小平带来声誉，也让他在人际关系中付出代价，甚至一度离开新东方董事会。“离开后，我还是有些深刻反思。不叫低调，我不喜欢这个词。但是人要怎么样呢？要considerate，要周到。做人啊，是一个永远的过程。”

　　去年，徐小平曾经和陈丹青在凤凰卫视的节目中见过面。陈丹青明显对新东方没有认识，徐小平说这是陈丹青的失误，因为他的每一个研究生，都必须到新东方来学英语，才能考进他的班。而他自己在陈丹青怒辞清华时没有站出来发表意见，是自己的失误。

　　“陈丹青猛烈攻击招研制度，他犯了一个错误，就是马其诺情结。他骂中国的研究生教育，说艺术家是不能够通过考政治和考英语来培养的。我的观点是艺术家就不应该考研究生！所以说陈丹青攻击的是马其诺防线，前提条件是‘艺术家是要考研究生的，但不要考政治和英语’。其实你绕个几十公里不就绕过去了吗？非得和他打？他是和风车作战的堂吉诃德，值得尊敬，但不可仿效。”

　　在丘成桐和北大的论战中，徐小平力挺哈佛教授，但他认为邱的做法“太美国人”了。他认为对北大的帮助，除了直接攻击外，还有其他办法。至于新东方的存在，则是中国教育失败的产物，“我为什么要来上口语班？因为我们十年寒窗，仍然不会开口说英语；因为我们十年寒窗，也没有得到过真正的精神激励和做人的道理。到了新东方才知道，啊，原来学习以后是要工作的，原来留学不能是盲目的。这些都应该是在学校里完成的东西。”

　　人物周刊：你视北大为精神家园，你觉得它是一流的吗？

　　徐小平：北大、清华从来都不是一流，他们的起源就是向西方学习的成果。作为世界级大学，基本标准都在，比如学科设置和论文发表的数量等等。但北大、清华至今没有在整体上做出世界一流的成果来，没有培养出一个诺贝尔奖获得者。如果一定要上溯到西南联大的话，那是一种无耻，是一种“无耻近乎勇”的无耻。

　　中国需要更多丘成桐这样的人，有国际声望，负责任，就是所谓的舆论领袖，多对我们的教育制度进行一些批判，然后进一步深化中国的改革。