美著名中国问题专家蓝普顿：对华融合派占上风

　　新华社华盛顿9月21日电 (记者 杨晴川) 美国华盛顿马萨诸塞大街1619号约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究院6层一间朴素的书房里，“中国”的气息无处不在。四壁书架上满满地排列着有关中国的各类中英文辞典、专著、文集和地图，进进出出的各种肤色的学子们都习惯用中文打招呼。书房的主人便是美国著名中国问题专家、该大学中国项目主任戴维·蓝普顿。

　　年届六旬的蓝教授（学生们都这么亲切地称呼他）研究中国问题已有20多年，访问中国不下七八十次，并且通晓中文。尽管他习惯于用英文接受采访，但时不时会在关键的地方冒出几个中文词，以期准确地向中国记者表述自己的观点。

　　每次访华都有新收获

　　“每次去中国，都有不同的感受——这么说吧，如果隔3到6个月再去中国，我就几乎认不出它了——变化神速呀！”上个月刚刚访问中国的蓝教授深有感触地说，“正因为变化快，每一次去，就会有新的收获和感悟。而这次我最大的体会是，中国不再单单考虑如何把外国人请进来，而更多的是思考如何走向世界。”

　　他认为，尽管中国还面临着许多的内部问题，但中国正以惊人的速度加快融入世界的步伐。比如，中国向世界许多地方派遣了维和人员，而且分布在世界各地的中国维和人员总数在联合国安理会5个常任理事国中名列前茅，这在过去是无法想像的。与此同时，中国在全世界收购的目标不仅是

　　以“中国眼光”看问题

　　蓝普顿在美国中国问题研究界以拥有“中国眼光”著称，是美国中国问题专家当中最早提出“要研究中国问题，就要试图设身处地、用中国人的眼光思考问题”这一治学方法的人之一。

　　他说：“道理很简单。任何人看待世界的眼光都不相同，这可能与其历史、文化背景有关，也可能与个人经验、意识形态和价值观念等有关。而一个人对外界做出何种反应，根据的是他对这个世界的认知。因此，如果你想研究另一种文化背景下的人的行为方式，就得试图通过他的眼光解读来自外界的信息。这就是我常常讲的那句话：要想知道别人到底怎么走路，就得穿上他的鞋子试试看。”

　　蓝教授表示，尽管采用这种研究方法并不代表他完全赞同中国人的观点或者仅用“中国眼光”看问题，但如果他要想了解中国人的世界观，就得试图和中国人一样去看待事物。“当然，作为一个外国人，我可能永远也无法真正做到完全和中国人一样看问题，但我试图尽可能地接近中国人的视角”。

　　发现共同点是了解的开始

　　蓝教授说，他最初接触中国，是在1982年作为一名学者参与了武汉地区长江流域环境治理项目，最早研究的课题是中国的医疗卫生。

　　他当时发现，中国面临的问题和挑战和世界其他国家没有太大不同，而且解决方法也是类似的。也许由于中国人口众多、地域辽阔，所面临的问题更多也更艰巨，但中国人面对的任何一个具体问题与其他国家人民大同小异，比如医疗管理、教育体制、农业产量、贸易平衡等。这些都是全世界所有人面临的问题，而且可供选择的解决方案也差不多。“因此，从这个角度出发看待中国，就会发现，中国与世界其他地方有许多共同点，中国社会的运作方式和其他社会有许多相同之处，因此西方人要想深入了解中国并非想像中的那么困难”。

　　蓝教授认为，也许西方人永远也无法完全明白中国文化的许多精妙之处，但完全可以对中国有更好的了解。作为他这样的中国问题专家的使命，就是要从全世界共同面临的问题出发，利用自己的专长，加强不同文化间的沟通，试图帮助找到共同解决这些问题的途径。

　　蓝教授说，他研究中国问题的基本出发点就是，中国和西方在许多方面是共通的，是可以和谐共处的。因此，他从研究中国的医疗、教育和水资源保护入手，然后逐渐延伸到政治、外交和中美关系等领域。他表示，促进中美合作、避免冲突是他治学的根本目的所在。他希望，他的美国同行和美国的中国问题学界能够帮助改善两国关系，而不是制造对立气氛。

　　 对华“融合派”占上风

　　蓝教授说，就研究中国问题而言，美国学者大致可分为“融合派”和“权力派”。他自认为属于前一派。“这一派学者相信，中国希望成为国际社会当中受尊敬的平等成员。如果尊重中国并平等地向中国敞开国际组织和其他机构的大门，那么中国将会——即使从美国利益的角度而言也是如此——成为一个合作的大国”。

　　他说，“融合派”认为，如果美国想有效地与中国打交道、维护世界和平，就必须增加双方的相互依存度，使得双方冲突的代价大到令任何一方都难以承受，这样中美就不会成为对手。而“权力派”的基本观点则是，世界上的权力是有限的、相对的，因此如果中国崛起，美国将会受损。进一步说，如果美国拥有的权力减少，将意味着美国的安全程度降低了。他们认为，“权力派”的最低限度是，美国万万不可能做任何有利于中国增长实力的事情。

　　蓝教授表示，在美国政府内部，持这两种截然不同观点的人一直同时存在。从尼克松以来的历届美国总统都或多或少同时受到这两种观点的影响，仅在细微之处有些差别。而且基本模式都是，刚上台时对华态度比较强硬，而通过与中国的接触和了解，他们的立场会变得缓和起来。

　　蓝教授认为，总的说来，从尼克松以来的历届美国政府中，在对华问题上，一直是“融合派”占上风，而且他预计将来也是如此，除非两国在双边关系领域出现重大的政策失误。但他认为，凭借双方领导人的智慧，完全可以避免这种局面的出现。

　　尽管在美国中国问题研究领域名声显赫，但蓝教授表示，此生看重的并非学术名望，自己首先是一名教师，教师最大的成就便是培养人才。如果教出的学生能够拥有比他更好的“中国眼光”，在政府、企业等各种机构中出类拔萃，就心满意足了。

　　点评财长寄予厚望

　　蓝教授特别提到，他对美国财长保尔森近期提出的美国需要用“世世代代”的战略眼光看待中美关系这一主张表示支持，并对这位新任财长寄予厚望，希望他为促进中美关系发挥更大作用。

　　他认为，保尔森的对华立场属于“融合派”，对中美关系持有建设性态度，这是好事。在对华政策方面，保尔森的立场与前副国务卿佐利克基本一致。

　　他说，佐利克提出“利益攸关方”概念的潜台词是，美国承认中国是一个日益重要的大国，对维护国际体系的稳定负有责任，这对中美双方都有利，而保尔森最近关于中美关系的表述与这种观点一脉相承。

　　蓝教授指出，保尔森对中国十分了解，有与中国打交道多年的丰富经验，而且是“融合派”人士，内阁中有这样的人有利于改善两国关系。（完）