高检院抗诉，十龄童脑瘫案再审开庭

　　本报合肥9月22日电（记者王丽丽） 引起49位全国人大代表关注的10岁脑瘫儿童陈子菁与安徽省立医院人身损害赔偿纠纷案（本报5月15日五版曾作报道）9月21日在该省高级法院开庭再审。由于案情复杂，双方争议较大，此案将择日宣判。

　　该案已经合肥市中级法院一审、安徽省高级法院终审。对于终审判决，陈子菁的代理人李文峰不服，向最高人民检察院申诉。今年2月5日，高检院对该案审查终结，向最高人

民法院发出民事抗诉书。最高人民法院指定由安徽省高级法院对该案再审，开庭时间原定为5月11日，后推迟至9月21日依照二审程序再审。

　　在9月21日的再审中，申诉方认为，医院违反护理和诊疗常规，其行为明显存在过错，对陈子菁造成人身损害，而且10年后已无法重新进行医疗事故责任认定；对于赔偿数额，申诉方认为，相比于一审时，当地的人均寿命、人均收入指标已发生变化，当时提出的315万元赔偿数额不再适应当下的实际情况，建议发回一审法院重审。

　　被申诉方则提出，医院对陈子菁的保健护理没有过错，不构成侵害，陈子菁在其他地方注射“白百破”疫苗时违反相关禁忌规定（癫痫患者不宜注射该疫苗），因此医院没有责任；对于赔偿要求，被申诉方认为，申诉方在庭审时既没有对财产损失进行举证，也不能提供相关的伤残等级鉴定，不符合损害赔偿的条件。

　　庭审过程中，双方代理人对对方所依据的鉴定结论和鉴定意见书都提出了异议。申诉方认为，被申诉方提供的医疗事故责任认定书在鉴定人员和程序上都违法；被申诉方认为，申诉方所提供的证明安徽省立医院伪造、篡改病历的鉴定意见书所依据的送检材料是复印件，不符合鉴定条件，鉴定意见书也不具有作为证据的法律效力。

　　审判长认为该案案情复杂，双方争议较大，经合议庭合议后，将择日宣判。

　　事件回放：

　　优良新生儿变成脑瘫

　　1996年5月29日，李文峰教授的双胞胎孙子出生，陈子菁是弟弟，评分为9，是优良新生儿。出生后的第三天上午，陈子菁四肢抽搐、面色青紫，经抢救后呼吸恢复、面色红润，转入儿科治疗，儿科主任诊断其患有“低钙惊厥”，并通过补钙进行治疗。

　　由于治疗不见效，1996年11月至次年2月，李文峰带着ＣＴ报告多次到北京，咨询了18家医院。医学专家肯定地告诉她：陈子菁患有“缺氧缺血性脑病”，伴有继发性癫痫、脑瘫、智力发育落后三项后遗症。低钙不会引起脑损伤，低血糖可以导致新生儿“缺氧缺血性脑病”。这时，李文峰才将安徽省立医院“离奇”的护理方法与小孙子的“突然”患病对上了号。“省立医院追求百分之百的母乳喂养率，可我儿媳妇是剖腹生产，手术后两天内不能吃东西。没有东西吃，她就没奶，可医院就是不给我两个孙子喂奶粉。”李文峰说双胞胎孙子在出生后的48小时内，没有喝到一滴奶。