4786，多还是少？

http://www.sina.com.cn 2006年09月24日08:53 每日新报

　　执笔韩晓波

　　北大副教授阿忆，在网上公布自己的工资单“哭穷”，这件事引起争议已经有一阵子了。外加孔庆东副教授在一旁“力挺”，就更吸引注意力。然而，经过这段时间的争论，我们可以听到完全相反的两种声音：

　　一种声音是同情———“堂堂北大副教授，在北京这么一个生活成本颇高的城市里，挣这区区 4786元死工资，确实值得同情……”说这话的，估计收入不会低于这个 4786。

　　更多的声音却是这样的：“‘这么点钱’你还生两个，‘这么点钱’你还开汽车，‘这么点钱’你一顿饭还吃 15块钱，‘这么点钱’你还敢买商品房……”总之一句话： 4786元月收入，不算少了。

　　为什么同一个事实，却能引出这样截然相反的态度？这是个颇有意思的问题。

　　阿忆哭穷其实是有道理的，因为他本来是个电视主持人，这行当在中国，说上不上说下不下，大小也算个成功人士，本来是不肯与一般的工薪阶层为伍的。但他不知出于什么考虑，去北大当了个教书匠（尽管有金字招牌，但终究还是教书匠），对教书匠固有的清贫，思想准备不足。所以才冒出了为养两个孩子供车供房而“入不敷出”的话来。这话要是让任志强听见了，八成又得说“活该”了。“有道理”的“活该”，根本原因在于参照系的不同。任志强有任志强的参照系，阿忆和孔庆东也有自己的参照系，老百姓则有老百姓的参照系。

　　再说孔庆东。我的同事白冬梅，负责名人访谈版，曾经电话约请孔副教授来个专访。没想到孔副教授提出来：采访可以，请先给我采访费用。白冬梅也没钱，报社也没这项开支，于是专访这件事只好作罢。当时觉得挺奇怪，现在有些明白了，也许正是因为“穷的”？

　　阿忆和孔庆东觉得自己穷，大概是真心话。老百姓觉得他们不穷，也是真心话。但终究全社会有一个最主要的参照系，那只能是老百姓的参照系，而不是别的。在这儿，“相对论”不适用。