建筑“短命”成最大浪费
早报讯10月15日下午，随着一声巨响，山东省青岛市总高度62米、19层高的青岛大酒店（建于上世纪80年代），在3秒钟内全面倒塌。据介绍，旧楼拆除后将在这里建造3栋总面积8万平方米的商务写字楼。据爆破公司经理介绍，青岛大酒店楼体使用的全部是钢筋混凝土，整栋楼没有使用一块砖，坚固得像碉堡一样。原本可以继续使用的建筑就此拆毁，委实
令人惋惜。
这种建筑“短命”现象是我国目前一个极为普遍的问题。建设部住宅产业化促进中心副主任童悦仲曾经指出，“国内住宅的平均寿命仅为30年。”而我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50—100年。有专家指出，建筑“短命”主要是由两个原因导致的。
一是建筑质量。以中体博物馆为例，它是在北京举办亚运会时兴建的，但到2005年，85％以上的地板和墙体已出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。而这座建筑竟获得过“特别鲁班奖”。这既暴露出施工方对质量不够负责任，也暴露出有关部门对建筑质量把关的不严格，否则，也不至于将荣誉授予这样一个存在严重问题的工程。
二是规划设计。相当一部分建筑物不是由于质量而是由于规划不合理，结构不合理，或者由于旧城改造等原因拆毁的。规划者和设计者如果眼光放远一点，作出科学、合理的规划、设计，就不至于导致如此之多的建筑“短命”。
与我国建筑的“短命”相比，一些国家的建筑则非常长寿。比如英国，其建筑平均寿命在世界上居首位，可达到132年，在英国，“百年老屋”随处可见。在英国，不仅建筑质量受到高度重视，规划、设计也经过详细论证。同时，他们还注意对建筑物的维护、加固和病害处理，以延长建筑使用年限，提高资源利用效率。（据《上海证券报》）
