到邮局领取包裹、汇款，或者到银行申请贷款，有关部门在核对身份时为了“慎重”起见，往往要求凭私章才予办理。司法机关在办理各类案件时，也往往要求当事人在笔录上捺指印。到底是应该签名、盖章还是捺指印？私章是否具有确定个人身份的效力？有法官在接受记者采访时指出，私章并不具有识别个人身份的效力。
平阴法院曾审理过这样一个案例：高强向田华借款3万元，由朋友李财担保。高强久
未归还借款。田华在向法院提起的诉讼中，要求李财承担担保责任。李财却不承认借款手续上的图章是自己的，拒绝承担担保责任。这个案例最后虽以李财败诉而告终，但调查取证颇费了一番周折。难点就在于这枚假冒印章究竟是谁刻的很难查清。现在有不少的机关单位在办理公民个人事务时仍沿袭盖私章的做法。有法官认为，私章其实并不具有证明个人身份的效力。
办案法官分析指出，当前个人图章刻制没有规范的程序。私章不同于公章，刻制既不需要有关机关批准，也不需要登记备案，刻制时也不需要出具身份证件，随意性很大，这就不排除少数人非法盗刻他人名章以达到非法目的。国际通行的识别身份的办法是签名，因为签名具有唯一性，能反映个人的书写特征。签名不可伪造，即使伪造，经过鉴定也可识破。而私章仅能反映和盖章人姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份。当前，社会上还存在同名图章和一人使用多个图章的情形。由于重名率较高，不同人可能出现同名图章。还有的人在使用图章时不规范，出现图章遗失及其他原因时，会使用多个图章。司法实践中，有不少借款合同纠纷就是因为拿别人的私章贷款造成的。
专家认为，指印具有唯一性，能确定当事人的身份，但捺指印往往并不能知晓捺指印的是谁，往往还需同时配有签名。而且捺指印污染手指，有贬低人格之嫌，因此签名仍是最科学最可靠的办法。在农村地区，还有相当一部分人不识字，他们签字有困难，只好捺指印。当然，对有关笔录中涂改的部分，因不能签字，只能在上面捺指印。
专家分析指出，我国个人身份识别的法律制度目前还是空白。《中华人民共和国民法通则》上仅有关于姓名权的抽象规定。签名、盖章、捺指印都是沿袭下来的做法，无明确的法律条文进行调整。专家认为，我国应尽快对个人身份识别在立法上予以完善，各机关单位在办理公务时，应改盖章为签名，以减少纠纷、规避风险。 (本报记者 宋姝辉 通讯员 张伟)
