年轻女子入住杭州高档宾馆出意外了

　　记 者 殷志艳 通讯员 西 法

　　客人入住高档宾馆，被地毯上的碎玻璃划伤了脚，找谁赔？怎么赔？双方争执不下，昨天对簿公堂。

　　缪小姐25岁，是苏州一家外贸公司的副总经理。去年12月2日，缪小姐出差来杭，入

住西湖边一家高档宾馆。她在饮水机边倒水，左脚底突然痛得钻心。

　　抬脚一看，几片碎玻璃扎进了脚底板。低头找找，发现地毯上有几片碎玻璃。

　　宾馆的工作人员陪缪小姐去了医院，支付医药费173.5元。缪小姐提出赔偿，对方不同意。3天后，缪支付了4000多元住宿费，返回苏州。

　　今年8月，缪小姐到西湖区法院起诉，要求宾馆赔偿住宿费、误工费等共计1.2万元。

　　开庭时，原告被告都是委托律师出庭。

　　双方对缪小姐被玻璃扎伤的事实无异议，争论的焦点集中在误工费、交通费的赔偿问题上。

　　为证实缪小姐的实际损失，原告律师袁丽萍出示了交通费发票、缪公司出具的收入证明和请假条等4份证据，证实缪小姐因脚受伤请假5天误工费940元、为请律师从苏州包车到杭州花了交通费2400元。

　　袁律师说，此外，宾馆还应该返还缪全部的住宿费，并赔偿120元营养费、5000元精神损害费，共计1.2万元。

　　被告律师不同意。

　　他说，缪小姐因伤误工，应当由医生出具病假条，而不是自己的公司出具证明。另外，缪请律师从苏州包车到杭州，完全没有必要。

　　法官认为，缪小姐入住宾馆，宾馆有义务提供安全保障。而房间地毯中留有玻璃碎片，导致缪小姐受伤，由此可见，宾馆的服务存在重大瑕疵，属违约行为，应返还缪全部的住宿费4301元。

　　至于误工费，法官认为，缪小姐未提供有效的工资单，也没有医生的建议休假凭条，不予认可。因聘请律师请假的时间，不是法律规定的误工范围，也不予认可。

　　关于租车费，判决书说，这是缪小姐因诉讼所支出的，不是必要的、合理的费用，也不予支持。

　　至于营养费和精神损害费，没有相应的规定，不予支持。