中医告别还是拯救？

　　中医博士辩驳发难中医者张功耀的观点

　　最近，湖南中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀在网上向中医“发难”，在其博客上推出“关于征集促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告”，提出应该“让中医退出国家医疗体制，回归到民间”。这一博客在网上引起一片哗然。有人追捧，有人叫骂。许多中医专家以及中医爱好者也愤然发表观点质疑和驳斥张功耀。

　　在张功耀的博客上，记者看到，征集签名的公告由张功耀和美国康复科医生王澄联名提出，他们在公告中提出，政府部门应该重新认识和评价中医中药的作用，集中使用我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源，发展现代（西医）医学科学，使我国的临床医学和基础医学尽快地全面地和国际接轨。

　　他们建议，采取适当措施，让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，作为国家医疗体制外的一种补充存在。

　　交锋>>>

　　张功耀的主要观点

　　观点1：中医并非一门科学在张功耀看来，中医药称不上是一门科学，因为“衡量一种理论是否属于科学，最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。他认为，中医没有生理学、解剖学、病理学、病原学等基础。它对人和人的疾病的了解，非常朦胧，不但不科学，还极不尊重人的生命安全。观点2：质疑中医安全性

　　张功耀对于中医的疗效也表示质疑，他认为，中医吹嘘比西医“优越”的一个奥秘，是中医一再掩盖治疗过程中的“安慰剂效应”。张功耀认为，中医的安全性难以得到控制，卫生部难以对中医的安全性做出保证，而且我们国家也从来没有对中医的安全性做过什么研究。就算中医有效，但要首先保证安全，而中医药很多，一次药方少者要20多味药，其安全性很难得到保证，也难以进行安全性的监控。

　　观点3：中医已无可救药

　　在《告别中医中药》一文中，张功耀还列举了中医的三大“罪状”：一，装腔作势，欺骗患者；二，推行异物、污物、毒物入“药”，坑害患者；三，以严格的“奇方”追求“奇效”为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。张功耀认为，中医中药已经无可救药，必须该告别！

　　与此同时，他提出所谓“告别中医中药”，并不是把中医中药扫地出门。真正的含义是中医中药不能继续作为主流医学存在。

　　中医博士逐一驳斥

　　为驳斥张功耀教授“告别中医中药”的种种观点，深圳市中医院的中医专家杜少辉博士昨日接受记者采访，并针对张功耀向中医“发难”的观点和论据予以较为系统的辩驳。

　　张功耀：中医的绝大部分概念和陈述没有经验基础，脉诊没有实际诊断价值。

　　杜少辉：脉诊之道，并非人人能掌握。深圳今年举办了一个国家级继续教育项目“名中医脉诊心法研习班”，恰巧一位学员的家人因腹泻高热昏迷数天而住进ＩＣＵ，因患者已施人工呼吸，不便问诊与望诊，授课老师姚梅龄仅凭脉辨证，一剂药后患者热退转安，如此桴鼓之应让广大学员惊叹不已。

　　张功耀：中医把姜的药用价值夸大到了可以抵御所有外感疾病地步，其实生姜的确切药用价值只是“止呕”和“通关节”两种。

　　杜少辉：生姜作用很多，现主要用于解表；用于止呕中医也很讲究，如《金匮要略》的“呕吐哕下利篇”中生姜半夏汤、小半夏汤及半夏干姜散，只是生姜用法的变化，治疗就不同。

　　张功耀：由于中医在生理和病理上的盲目性，使得中医关于“药”的概念相当混乱，其中最令人发指的是推行异物、污物、毒物入“药”。

　　杜少辉：中医用污物、毒物入药其实比例比较少，中医经典《神农本草经》污物只有小便一味，毒物药也很少，现在用污物、毒物入药也少，药房控制较严，不能以偏概全。（据深圳晚报）

　　人物背景

　　→

　　张功耀：将继续讨论

　　张功耀现供职于中南大学科技与社会研究所，专攻科学史，曾有物理和化学方面的论著发表。在2000年以前，医学并不在他的研究范围内。不过，那一年网络上关于中医优劣、存留的讨论引起了他的兴趣。“网上的发言多是‘车轮话’，说到点子上的不多。”他遂起了以科学匡正的念头。这便有了《告别中医中药》、《再论告别中医中药》、《“中医科学化”失败的原因分析》等文章。

　　张功耀“告别中医”的决心很大。在卫生部明确表示反对取消中医的情况下，他依然坚持他的“告别”行动。张功耀在《对卫生部新闻发言人表态的表态》中说，“这是预料之中的事情”，他不会因此而放弃努力。“废除中医问题，已经断断续续地讨论了120多年。我们必须坚持把这个人命关天的问题继续讨论下去。”(据中国青年报)

　　链接>>>

　　取消中医是对科学的肆意否定

　　据新华社电对于近来有人发起了“促使中医中药退出国家医疗体制”的网络签名活动，作为中医药行业行政主管部门———国家中医药管理局的新闻发言人近日明确指出，取消中医是对科学的肆意否定。

　　卫生部新闻发言人在10日举行的发布会上已经对此予以驳斥，并表示，中医药是我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分。