博客实名制是海水还是火焰？

　　博客推行实名制已成定局，正反双方对此展开激烈辩论

　　“在网上没有人知道你是条狗。”这是句被口口相传说了千百遍的“真言”，精确地描绘出互联网的特点：自由和匿名。但这样的潜规则很可能被打破。19日，中国互联网协会证实，协会已成立“博客研究组”，专门研究博客实名制的工作。网易、搜狐等推博客服务的多家门户网站表示出了不同程度的观望态度。“不好说这个事情究竟对市场有多大的影

响。”一家知名博客网站发言人说。

　　一向以自由写作为特征的博客，实行实名制是否会削弱博客发表内容的真实性？是否会对个人隐私造成侵犯？如何对后台进行管理？对此，一些网友争得“面红耳赤”，许多业界人士和专家也忍不住纷纷“参战”。

　　正方观点保护言论自由利于监管

　　中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐主张，在网上“起码的文明守则、公众道德”还是应该遵守的，不能因为网络自由就口无遮拦，大发一些缺乏理性的言论。

　　正方一辩言论自由是相对的

　　对网民最关注的“言论自由”问题，杨君佐表示，“言论自由是相对的”，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。杨君佐认为，“网络言论自由不等于可以胡说八道，此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了”。

　　中国互联网协会秘书长黄澄清也表示赞成博客的将来采用实名制。他认为，这对发展博客有好处。黄澄清表示，博客行业允许一定程度上的自由发展，但现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。

　　正方二辩有效杜绝侵权诽谤

　　网络匿名性，给少数发表恶意言论的网民大开方便之路，侵权、诽谤事件层出不穷。

　　南京鼓楼区法院今年判决的南京大学副教授陈堂发状告博客公司案，被媒体称为“中国博客第一案”。2005年9月，陈堂发无意间发现一则网络日志中含有侮辱自己的内容。为维护名誉，他与网站联系要求删除该帖，但网站答复，因其“不违反发帖规则”而“不便删除”。2005年12月，陈堂发将杭州博客信息技术有限公司告上法庭，鼓楼区法院今年6月14日开庭审理此案，并于8月初判决网站为陈堂发刊登道歉声明。

　　日前，上海某高校一外教在博客中大肆描写玩弄女性的过程，上海社科院一教授随后在博客中对“流氓外教”发出网络“通缉令”。对网络通缉“流氓外教”的做法，专家称，如果让穿“马甲”的博客亮出真名实姓，还用得着这么费力去找他吗？

　　黑龙江法学研究所副所长王元庆表示，实名制能让被侵权者有的放矢，让“流氓外教”等无所遁形。

　　正方三辩能有效地管理博客

　　“对博客实名制应有两种解释，一种是发言的实名制，一种是实名制注册。”新浪网总编辑陈彤表示，如果实行发言实名制，显然将完全消灭网络的魅力，而能帮助网站和相关部门更好地管理博客实名制登记却值得推崇。“我认为实名制完全有可能，但关键要看技术上的处理，还是有很多障碍需要解决。”持拥护态度的陈彤相信，实名制不会对目前日益火爆的博客市场造成冲击，“只要在注册、认证收费等细节上处理得当。”

　　“如何有效地管理博客，避免对社会和他人造成伤害，这既是一个道德问题，同时，也是一个法律问题。”三一集团执行总裁向文波大力提倡博客实名制。曾在博客上发表对徐工改制看法而遭到匿名攻击的向文波指出，博客的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。“在严肃问题的讨论上，证明自己是负责任并尊重道德力量的最好方法是采用实名制。”

　　反方观点扼杀寻求话语权的博客

　　博客实名制的消息在网上引发热论，绝大多数网友持反对态度，不少人都认为这是“头痛医头，脚痛医脚”的做法。有网友认为，匿名是博客的一大特色，实名制会扼杀那些寻求话语权的博客。有网友甚至表示，如果被人强制进行身份登记，“实在不爽，那我将不再写博客”。

　　反方一辩 强制实名是场游戏

　　易观国际互联网分析师黄涌涛认为，强制的博客实名只会是一场游戏。黄涌涛主张，博客的实名制过程，必然是一个自下而上的群众运动，而不可能是从上到下的过程。因为“越来越多的博客作者，在强化和读者的互动，在逐步地实名化”，黄涌涛认为这个过程和行政指令没有关系。

　　反方二辩实名限制网络发展

　　“博客实名制可以解决很多问题，但谁来保护网民的信息资料安全呢？”持反对观点的网民“老龙”认为，很多博客的魅力就在于“蒙着神秘的面纱”，可对任何问题无拘无束地发表看法。采取强制实名的办法，不仅是给网民增加麻烦，也会限制网络的发展。“最担心的就是个人信息泄露，现在又没有相关法律保护，如果别人把我们的注册信息打包出售，我怎么办？”

　　反方三辩将有更多睡眠博客

　　业界对实名制普遍不看好，认为这将造就更多“睡眠博客”。博客人士、IT观察联盟观察员林雨认为，博客实名制是手机实名制和网游实名制的一种生搬硬套，一旦实施，将使更多的博客成为“睡眠博客”。

　　日前中国互联网协会发布的《2006年中国博客调查报告》显示，在近3400万的博客空间总量中，超过70%的博客空间平均一个月更新不到一次，成为名副其实的“睡眠博客”。“实名制违背互联网的一些特性，它将使一些不愿以实名发表文章的博客减少文章发表量。”林雨称。

　　新闻分析实施实名制难度不小

　　“强制执行博客实名制，难度不小。”易繁咨询互联网分析师张小姐在接受采访时表示。

　　首先，需要严密的技术识别系统。现有BSP的《注册制度协议》尚不统一、规范，而按照博客实名制，它们必须重新修改。博客实名制可能遇到的问题还包括虚假注册信息、假注册带来的版权纠纷、BSP/BCSP的“搬客”用户如何实名制管理，如何设立实名制争议的协调机制、协调政策和协调机构等。

　　其次，涉及个人信息保护的立法问题。由于我国没有出台隐私权保护法或个人信息保护法，这种情况下，如何保证博客实名制后个人信息不被滥用将成问题。

　　还有就是实施效果难以保证。博客网站的经营者为追求商业利益，可能会不认真执行身份登记工作。

　　本组稿件据华夏时报、广州日报、新民晚报、上海青年报(短信代码：42660504)

　　新闻链接

　　腾讯QQ群实名制流产

　　网络是“虚拟社会”的观念在当今社会已根深蒂固，如何解决用户的抵制是实名制必然面对的问题。作为首批网络实名制试点，2005年7月，腾讯曾决定根据深圳公安局相关规定进行QQ群创建者和管理员的实名登记，但这一计划遭到了网民的强烈反对，并最终淡出视线。