上周，深圳商报B叠都市新闻连续报道了两条“重复”的新闻。
10月18日，本报B1版发表报道《废水井再次吞噬玩耍男童》，这个故事与三个月前的悲剧情节惊人相似、地点相隔不远。今年7月19日，本报在同样的版面同样的位置，报道了一名两岁半男童随母亲散步时不慎掉进水井里身亡。
另一个“重复”的新闻是，10月19日，本报报道了清平高速进关方向清水河出口有三车相撞的事故。这个情节，相信读者也似曾相识。在同一个地段，本报在今年就至少报道过三次大型车祸，分别是4月4日、5月27日和10月6日。在本报发出最近一次报道后，有关部门决定采取三项措施改造这个“夺命路口”。
按照新闻学的原理，重复报道相似的新闻，新闻价值会递减。所以在很多时候，编辑会避免类似的新闻事件。但是在操作过程中，我们发现，这样的报道不但不可能避免，而且非常有必要。因为如果我们不是一再地报道，悲剧还会一再上演。
事实上，我们不断报道的重复新闻不单是这些。梅林关的问题报道过多少次了？梅龙路的事情还要不要再说？深圳通什么时候才能变得耐用？类似这样的新闻，深圳商报和各媒体不止一次或者说不止十次地报道，然而令人伤心而又疑惑的是，这些重复的新闻还在不断地重复，而且成为更大的新闻。
报纸只是一个舆论工具，编辑部只能呼吁而不能去解决问题，所以我们能够做到的只是将重复的新闻一再地报道出来，提醒有关部门重视一点，再重视一点。只要这些问题没有解决，编辑部就有责任把重复新闻一直重复下去。
