勇士追贼身亡 单位拒付赔偿 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月24日15:17 金羊网-羊城晚报 | |||||||||||
不服16万元仲裁结果,并对工伤认定提出行政复议 本报讯记者王晓云,通讯员李丽容、张文丽报道:广州白云区一酒楼经理鲍海东因勇追歹徒被出租车撞死(本报去年11月5日曾报道,下图)。没想到,被认定见义勇为和工伤的他,却被单位拒绝支付经济补偿。记者昨日获悉,虽然白云区劳动仲裁委近日裁定鲍家“赢”得16万余元,但单位表示不服,又提起诉讼,还对工伤的认定提出行政复议……
为追贼被车撞 去年11月2日,正在酒楼的鲍海东看到同事在店门外遇袭,迅速带领其他员工一起抓贼,途中不幸撞上突然迎面驶来的出租车,当场重伤,送医院经抢救无效死亡。 今年1月24日,广州市见义勇为基金会确定其行为属于见义勇为。5月12日,白云区劳动和社会保障局认定其为工伤。 但让鲍海东遗属失望的是,鲍海东领导认为其死亡与单位无关,拒绝支付对他经济补偿。 广州越秀区法律援助处的律师表示,按照相关规定,见义勇为者应该得到应有的赔偿,何况还是工伤。 单位未买社保 一场激烈的辩论在今年9月开战,此案由白云区劳动仲裁委员会进行开庭审理。 鲍海东单位认为,鲍海东的死并不是企业的过错,抓拿歹徒并不是他的责任,也不是他在工作期间应该做的事情。 面对不利的意见,鲍海东遗属的法律援助律师———吴非比据理力争:根据广东相关法律规定,因见义勇为而导致人身和财产受到损害的,应该视为工伤处理,并获赔偿。 本案最关键的一点,作为酒楼员工,单位应该为鲍海东购买保险,但事实上,鲍海东单位并没有为其员工购买保险。吴非比律师认为,如果酒楼为员工购买了社会保险,那么其员工受到的损害可以由保险公司承担,反之,企业逃脱不了自己应尽的责任。 说法令人寒心 根据双方提出的证据,近日,白云区劳动仲裁委作出裁决,裁定用人单位向鲍海东的遗属支付工伤赔偿共计161687元,并每月向鲍海东的遗属支付抚恤金1440元,直到鲍海东3岁的儿子成人,全部金额共有40多万元。 但是,裁决结果公布后,鲍海东单位表示不服,并向法院提出诉讼,同时对白云区劳动和社会保障局认定鲍海东的死亡为工伤的行政行为,提出了行政复议。 鲍海东单位坚持说,“他是被出租车撞死的,应该去找出租车司机,找我们干嘛……”争议最后的结果无人知晓,但对于鲍海东遗属来说,案件从仲裁程序进入诉讼程序又要历经一段不短的时间,他们还要耐心等待。 (栩/编制) | |||||||||||