“博客实名制”辩论激烈

　　正方观点：

　　实名制没限制言论

　　有博友认为，博客实名制应该试试。博客实名制只是要求网民用博客时，使用真实姓名，并没限制博客主人言论自由。用了真实姓名，大家在发表言论时就没有匿名时那么随

便，不能随便骂人、拨弄是非、造谣生事。但这与限制言论自由不是一回事。署了真实姓名，只要不违法，不违背社会道德，想说什么还是说。这位博友觉得，实名制只是限制了那些谩骂、攻击他人的言论自由。

　　还有博友认为，网络言论自由不等于可以胡说八道。博客实名制后，此前那些不良现象会有所约束和收敛。同时，我们这个诚信社会应呼唤博客逐步实名，有利于加深彼此间的沟通与了解。

　　反方观点：

　　博客实名这是瞎管

　　博友“looseonefd”认为，博客没有必要搞实名制。他认为，博客只是人心灵的港湾，就算“博客匿名制”身边的朋友还是知道你用这个ID。如果，你担心会遭到匿名博客的攻击，你可以通过法律手段维护自己的权利。实名制以后是对个人挖掘内在资源的一种摧残，当你内心的声音因考虑到实名的约束，就选择放弃不说，难道这看似平静的水面就平静了吗？

　　“富兰克林”更认为博客实名制不和谐。博客实名制后博客不能称为“网上的私人空间”。实名后，博友不再发表真实感受、不再毫无顾忌反映民生揭露丑恶现象、博客业也不会再欣欣向荣。虽然，博客实名是为了限制那些违法的人，但毕竟那只是极少部分的人。给博客实名制，不是意味着把所有网民都假想成了“网络暴民”吗？

　　第三方观点：

　　博客实名关我何事

　　当正反方为博客实名制争得面红耳赤，第三方观点已悄然滋生，他们认为对博客实名应淡然处之。

　　博友“苏艺”认为，博客实名制很难实行。在很多网站注册中，都要求网友填写真实姓名，但她从来不填自己的真实姓名，也照样能申请到。你填的名字是否真实，谁去验证？在现实生活中，就有很多查不清的问题。那么，博客实名制就能检查和监督吗？这好像不太方便操作。同时，博客只是写点个人生活、感情、自己的见闻……那咱们还怕用实名吗？其实，对此淡然处之最好。

　　博友“心情地铁之恋”觉得博客实名制，是好是坏，得因人而异。“我开博，就是因为我喜欢写东西，想通过博客表达我自己，想结识些好友。所以，博客实名制对我没任何意义。他强调，无论博客是否实名制，他都会继续坚持他的原创。

　　关于“博客实名制”您是支持正方还是反方，还是有第三方观点？欢迎登录www.lifenanjing.com.cn博客频道，继续发表看法。见习记者 郭芷冰

　　10月22日，快报A8版刊登了《实名制后，你还“博”吗？》一文后，有不少博友在“生活南京”网站发表了自己的看法。赞成博客实名制的大有人在，反对声也此起彼伏，更出现了第三方观点———博客实名制关我何事？

　　博客实名制：是“见光死”还是“更健康”？

　　有关“博客实名制已成定局”的消息在网上流传已有数天。近日，记者采访了中国互联网协会秘书长黄澄清，他表示，实名制是加强博客管理的大方向，但目前这只是互联网协会给信息产业部的一个建议，正式政策尚未制定出台。

　　“在网上，没有人知道你是谁”，这是网友们口口相传的“名言”，它体现了互联网自由和隐匿的特性。然而，一些网友认为，这句“名言”在博客实名制面前很可能作古。

　　业内人士也对实名制有着不同的看法。新浪网总编辑陈彤对博客实名制后的网民个人隐私保护十分担心。

　　支持实名制的网友认为：“实名是最好的杀毒剂，能净化网络环境，只有能见光的文字和图片才健康，实名会让博客更健康。”

　　中国互联网协会博客研究小组的一项调查显示，有一半左右的网民支持博客实名制。

　　黄澄清解释说，实名制是指后台实名，也就是网民在向网站提供信息登记备案时采用实名，博客作者在博客中可以使用网名。黄澄清强调说，博客实名制的关键是教会网民创造有价值的信息。人们上网时要对自己的言行负责任，博客实名制是一种发展的必然。

　　新华社记者 刘菁 邹大鹏

　　调查显示：

　　一半网民支持博客实名