调查注重原生态 活动中面临环境危险

　　网友：现在有各种各样的社会调查很多，有的质量高，但是可能质量也参差不齐，但是因为各种原因，有的缺乏资金，有的可能是调查方法不够科学，造成调查的真实性和可信度受到质疑，你们怎么看待民意调查和调查的发展趋势？还有我们应该如何提高社会调查的质量？

　　朱学东：这应该是社会调查学家回答的问题，非常专业的问题，对于我们南风窗来讲

，我昨天在人民大学讲的，对于我们资助学生做调查，学生的调查肯定不如专业人士的调查更加严谨科学，调查的质量相对来讲比较弱，但是这个不是我们不支持他们的理由，也不是我们支持专业人士做调查的理由，我们是强调参与，参与是建设公民社会基本的条件。

　　对于社会上的民意调查来讲，我相信会有一个非常美好的未来，不管是哪种调查，我相信调查的节一在某个程度方面也反映了某个方面，在调查过程中，我们为什么强调调查要有指导老师，我们也是希望有老师把住这个关，包括我们在过程中也跟很多记者联系，跟很多社会调查不一样，他们在新闻调查有很深的造诣，在这个过程中，他们跟团队联系，也可以给他们指导，解答他们的疑问，也是希望提高调查的质量。

　　苏林森：我觉得学生调查可能有不成熟的地方，但是它也有它的优势，我们经常是通过省里面，下到县里面到乡镇里面，这样的话都是政府机关的人带着你调查，这样看到的东西不一定真实，我们作为学生调查，我们通过自己的脚走乡串户，我们也没有任何的跟政府之类的联系，也没有受到这方面的诱导，我们看到的是原生态的东西，我觉得我们做的东西是很真实的。

　　朱学东：实际上我们非常清楚地看到这一点，我们做调查，不是功利性的，不是出于商业目的，我们纯粹是一个公益性的，我们希望在跟他们交流的时候，我们希望他们反映原生态的中国社会，他们眼中的中国社会是什么样子。

　　苏林森：因为当时我去乡镇做调查，被他们的乡镇党委书记知道了，说你们的调查经过县委宣传部开介绍信了没有？我们没有，后来自己偷偷摸摸地跑到农村去了，没有阻碍，看到的东西原生态的东西。

　　主持人：不光是得不到支持，有的时候我们面临的环境也是非常危险的，有的网友提出来了，有的调查公司招募学生做“神秘顾客”采用暗访的形式套出销售商，您认为企业是不是应该对学生的安全负责？

　　朱学东：这是完全反对的，这是讲社会责任的企业不应该这样的，我们选择大学生做这个工作，一个我们媒体在中国某种意义上媒体还有一定强势，另外我们还有记者跟踪，我们对学生的安危是非常关注的，也就是说我们希望四到八个人以上的团队，不是单独行动，从技术上来讲也是防止一些危险性的情况出现，昨天在人民大学的时候，一个部长跟我讲，他说特别希望像南风窗这样的杂志能够给他们提出机会。

　　因为他们调查的时候费用可以自己争取，一个是媒体组织的调查他们更容易接近生活的现状，另外一个对于他们来讲也是一种保护。

　　主持人：有对参赛的学生们进行自我保护的培训吗？

　　朱学东：我们一直在跟踪。

　　苏林森：这点南风窗是很周到的，去年的时候我们每个人办了一份保险，我们的调研期间记者与我们保持联系，出发前与我们联系，调研的过程中每当我们遇到困难的时候，我们都会和记者保持联系的。

　　当时我记得遇到一个丈夫出去打工了，小孩子在家里杀人了，妻子也疯了，当时就想去不去调研，说妻子发疯了经常拿刀砍人的，我们的记者说跟他联系了，马上跟我们说怎么怎么办？非常关心的说，因为当时也是负责了四川和云南的报道工作，如果有困难马上会赶过去的。

　　朱学东：去年李宏伟是我们南风窗非常有名的记者，所以我们的记者在这方面，我们杂志社也交代，他们自己的责任心也是非常重。

　　苏林森：因为他们手机都开着，我们有问题会联系他们。南风窗分配杂志的时候考虑区域的分配。

　　主持人：我们看到很多的在校大学生都是南风窗的忠实读者。

　　网友：我是贵刊长期读者，不知道你们有没有意做高校的专题调查？

　　朱学东：我们肯定会，因为我们本身南风窗在高校的读者也很多，同时我们也做了关于教育方面的问题，前几年我们写的关于高校扩招，我们也发了专家的文章，发生了比较大的讨论，引起了比较大的讨论，也是关注高校话题的，今后我们记者也会来做这方面的调查，包括也有可能有学生去做，我们为什么做这样的调查？

　　我们这么多学生报名，很愿意作为我们南风窗另外一只眼睛看我们的中国社会，我们也会对他们进行调查，大学生本身如何看待中国社会，我们也会对他们进行研究调查。

　　网友：朱总编，你们的调研结果刊登以后，反响怎么样？有没有帮助实际问题的解决？

　　朱学东：反响非常大，当时南京大学登的报告，包括我个人，我在北大也讲，我本身跟南风窗建立非常密切的关系就是因为南风窗一篇“多到农村看看，多替农民想想”，这样一篇文章，我跟南风窗在精神上结下了非常深的感情，后来我跟南风窗这篇文章的编辑进行了深入的交流，这种影响是非常深远的，说到具体问题解决，解决一个具体问题是一个非常复杂的过程，可能不是一篇文章所能解决的。

　　苏林森：我们在这个过程中有一些问题也解决了，一个在当时调查的时候，他的丈夫出去打工了，孩子在家读高中，当时把这个事情反映了，我们找了中学的校长，这个钱最后退了，有些因为我们背后有南风窗在支撑，有时候我们也会利用南风窗的权利，有时候向政府机关反映一些情况，有些小事情也解决了一些。

　　朱学东：像我们记者做了的调查，记者发了一篇文章关于郴州的事情，这个问题大家都非常清楚，就在我们上一期的杂志上，我们登了当时接受我们记者采访的人，给我们记者打了一个小时的电话，说你听你听满城都是爆竹声，我相信媒体在里边发挥了自己应该发挥得作用，当然我们回过头讲，媒体不是万能的，并不能包办一切，解决一切问题。

　　网友：现在大量的农村父母外出打工，将孩子放在家里边，让孩子的祖父母抚养，这样会造成一定的社会问题，这样的问题应该怎么解决？

　　主持人：不知道去年你们做调研的时候有没有涉及到这个？

　　苏林森：涉及到这个，当时我记得数据没记错的话，当时留守的孩子大概60%以上由祖父母、外祖父母的监管，这样造成交流的隔阂，在这里面我们遇到了很多问题，比如说有一个孩子父亲出去打工，爷爷监管，最后造成，隔代监管毕竟没有父母监管那么直接，平时受到的教育比较少，这样的话就造成一种平时比较淘气这种习惯，甚至遇到一些极端的情况，比如说一个孩子父母亲出去打工多年，爷爷奶奶监管着，因为平时花钱没人跟，后来把他的叔娘杀死了，这是一个个案，但是总的来说，我们做了一份问卷，的的确确我们看到，隔代监管的孩子要么孤僻一些，要么调皮一些，成绩总的来说差一些。

　　朱学东：像这种情况不仅农村存在，城市也有，当时我们做了一个专题“留守儿童的花样年华”，也是因为他们调查的反映，这个问题也是整个中国的问题。

　　苏林森：我们也在底下了解了一下教育主观部门，他们也进行了一种教育。

　　相关专题：南风窗中国大学生社会调查活动