“空手道”购科龙做假账夸业绩 顾雏军涉案7亿 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月08日07:34 荆楚网-楚天金报 | |||||||||||
据《第一财经日报》报道 曾被称为“资本运作大师”的广东科龙电器前董事长顾雏军等9名被告人涉嫌虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案,7日上午在佛山市中院开庭审理。
据指控,顾雏军在收购科龙电器的过程中,虚报注册资本;入主科龙后,又连续3年用假账来夸大科龙电器业绩,并将虚增利润编入当年的财务会计报告中;此外,顾雏军还挪用公司7亿多元资金,用于注册新公司和归还贷款。在昨日的庭审中,顾雏军对指控的内容表示不服。 事实证明,顾雏军不是什么“资本运作大师”,而是不折不扣的“资本大鳄”。 30岁之前人称“顾教授” 顾雏军1959年出生于江苏泰县。1984年就读于天津大学热能工程系,研究生毕业之后留校,在该校热能研究所从事了近4年的科研工作。 那段时间,顾雏军一边教书一边做小生意。他经常在各种学术刊物上发表论文。由于论文发表得比较多,30岁不到的顾雏军被人称为“顾教授”。但许多专家认为他的观点是“奇谈怪论”。 上世纪80年代末,顾雏军开始“下海”。他在广东惠州筹资搞了一个小型空调厂,生产小型窗式空调。由于适销对路,小厂“火了一把”。然而好景不长,小厂的空调压缩机出现质量问题,遭到消费者投诉,厂里却无力解决。那时恰逢“3·15”,顾雏军丢掉工厂仓皇出逃到北京大羊房。 靠几个“fans”办成格林柯尔 顾雏军在大羊房租下一个简易工作间,一心研究制冷剂,谋求东山再起。虽然他已经没什么钱了,身边却有一帮“fans”帮他搞制冷剂,即使半年没发工资也是忠心耿耿,因为他们相信跟着顾雏军总会有出头的一天。顾雏军果然没有食言,4名追随者后来成为格林柯尔系“四大金刚”。 1988年9月,顾雏军发明“格林柯尔制冷剂”。凭借该发明,顾雏军东山再起。1989年1月6日,顾雏军的“顾氏热力循环系统”首次出现在首都两份大报上。但随后迎接他的却是诸多质疑:如果“顾氏理论”能够成立,则意味着热力学理论将被改写,用中国制冷学会秘书长曹德胜的话说,“那是要得诺贝尔奖的”。 再次陷入尴尬的顾雏军把目光投向国外。他在美国建立了一个工厂,还成立了简陋的研究所。他还奔忙于加拿大、美国、马来西亚等地,四处演讲,希望外国人给自己投资。 顾雏军的嘴很能说服人。马来西亚有一个开餐馆的陈姓老板,把自己300多万美元积蓄交给他,餐馆也不干了,一心一意跟着顾雏军。1995年,一家中国金融机构被顾雏军说服,投了1000万元资金,在天津成立了制冷剂生产厂。这个厂后来成为天津格林柯尔的雏形。 “上不了市,我就蹲监狱” 顾雏军对于上市融资怀着强烈的追求。他曾对身边的人说:“我不忙虚的了,一定要搞到上市才行,成者为王,败者为寇,不成功就蹲监狱!” 2000年7月,顾雏军的格林柯尔成功登陆香港创业板,他的“资本旗舰”终于浮出水面。2001年,顾雏军控股的顺德格林柯尔公司斥资5.6亿元,收购中国冰箱产业“四巨头”之一的广东科龙电器20.6%的股权。 随后,一系列惊人的并购和扩张在科龙蔓延开来。2003年5月,格林柯尔以2.07亿元收购美菱电器20.03%的股权;2003年12月,又斥资4.18亿元收购亚星客车60.67%股权;2004年4月,以1.01亿元的价格入主ST襄轴,持有29.84%股权。2004年1月,格林柯尔宣布全资收购两家欧洲汽车公司。顾雏军达到了事业的巅峰。 垄断未成自己仓皇“出局” 顾雏军为何要疯狂收购?一名接近顾雏军的人士告诉记者:“他的想法很简单,就是要垄断。冰箱业的竞争日趋激烈,利润在不断压缩,他要实现行业垄断,整合资源降低成本。” 但是,在疯狂的收购中,暴露出许多问题。熟悉内情的人士表示,顾雏军是在入主科龙3个月后才支付收购款的,实际上他只花了极少的钱就“买下”科龙,甚至有人认为,顾是入主科龙之后,用科龙自己的钱去支付收购款的。 2005年7月29日下午5时左右,在北京奔走“公关”多时的顾雏军,在首都机场被警方带走。46岁的顾雏军由此出局。 据指控,顾雏军挪用资金和职务侵占涉案金额高达7.86亿元,除挪用扬州亚星6300万元外,共挪用侵占科龙电器资金7.23亿元。这个数字远远高于此前科龙电器向法院提起追偿诉讼的5.46亿元。 法律有牙齿! 曾经在资本市场上翻云覆雨的“资本大鳄”顾雏军终于坐在了被告席上。这是新《证券法》实施以来首次开审的上市公司大案,它传达了一个强烈信号:那些“资本玩家”以违规违法手段攫取暴利的日子就此结束了。 在证券市场上善于玩“资本腾挪术”的绝非一个顾雏军。这些人之所以有恃无恐,原因在于法规不完善、监管不到位、惩处不得力,在他们眼里,法律如同“牛栏关猫”,或者没有牙齿的老虎。 证券市场的规范化和法制化已今非昔比。人大商法研究所所长刘俊海点评此案时说:“市场有眼睛,法律有牙齿!”(新华时评) | |||||||||||