看车人眼皮下摩托车被偷

　　本报济南11月8日讯就在看车人眼皮下，小偷如入无人之境，将某小区翟女士的一辆新摩托车偷走，而监控设施同时录下了全过程。为此翟女士将物业公司和看车人告上法庭。近日，天桥区法院对这起保管合同纠纷做出判决：看车人赔偿车款3400元，物业公司负连带责任。

　　翟女士与某小区物业公司签订了车辆保管协议，每月交25元保管费。物业公司则将

车棚承包给了李某。2004年8月7日晚，翟女士将车交给看车人李某，8月8日发现车不见了。翟女士随即报案。翟女士多次向被告索赔未果，就起诉至法院，要求被告赔偿车款3600元。

　　物业公司辩称，公安机关取证发现，原告的车是用钥匙打开后被人骑走的，原告也承认曾多次将车及钥匙借出，其中包括同事小吕，事发当天，小吕还打电话给原告询问车辆存放情况。另外，看车员正常履行了职责，其在岗位上看到了车辆被两人用钥匙打开骑走的全过程。被告的监控设施正常工作，录下了车辆被两人骑走的过程。被告的人员和设施都在正常工作，没有任何失误及责任。

　　李某则提出，推车人对存车位置很熟悉，直接凭车牌用钥匙取车。这证明，他是按存取车制度执行的，履行了保管义务。所以，原告应对车辆丢失负全部责任，且有和同事合伙诈骗的嫌疑。

　　法官调查了解到，李某事发当晚擅离岗位，委托徐某看管车棚，而徐某看到有人取车却不予过问，被告疏于管理导致事件发生。

　　为查明这一焦点事实，法院进行了现场勘测，结果表明：长期存放的车辆有固定车位，并配有大小牌一套。在勘验过程中，有存车人前来存取车辆，其中对部分存车人被告按照程序发放或收回了小牌，部分则未发放小牌。

　　法院据此认为，虽然被告制定了较完善的车辆管理制度，但在实际操作中，有不按照规定存取车的情况。因此，李某没有严格履行看管职责，对车辆丢失应当承担责任。考虑到翟女士的车有所损伤，并非全新，应适当扣除折旧。因而，法院判决李某赔偿车款3400元，物业公司作为发包方，应当负连带赔偿责任。