大公报：岛内变局不断“天王”挺扁非最后选择

　　人民网11月10日电 香港《大公报》今日署名评论文章说，“四大天王”挺扁，未必是最后的选择，估计民进党的选择有三：一是维持现状；二是北高市长若选举失败，乘机劝扁脱党和辞职，甚至发动“政变”；三是与陈水扁协商一个他可接受的过渡机制或下台机制。

　　评论分析，近大半年来，台湾因陈水扁贪腐问题爆发的政治危机（以下简称扁危机）持续升温。检察官最近宣布扁夫妇涉嫌共犯贪污及伪造文书罪，并决定起诉吴淑珍等六人

，扁卸任后也会被起诉。这份起诉书指证历历，有如一枚震撼弹，意味着事态的发展已到了一个转折点或临界点，危机参与者作出何种选择，直接影响危机的走向。

　　扁危机的构成要素

　　要探讨处理扁危机的各种可能选择，首先要了解扁危机的构成要素：

　　一、环境要素。陈水扁执政六年来腐败无能，导致台湾在政治、经济、社会、民生等各方面都出现危机；族群矛盾、蓝绿对抗激化；“朝野”各党派恶斗难解难分，蓝绿营内部派系积怨加深，出现诡异的合纵连横。扁危机是党派之间利益冲突发展到一定阶段的必然结果。

　　二、争端要素。扁危机的引爆导火线是贪腐弊案，主要表现为“反扁”贪腐与“保扁”两个行为主体的角力。但交织在一起的矛盾则复杂得多，不同色谱的政党、派系和团体，由于在利益认同和利益区分上存在差别，它们在参与或介入这场斗争时，互相之间的矛盾和争端也存在着主要和次要、现实和潜在的差别，并且随着危机的发展而发生转化。

　　三、媒介因素。近年来，“深喉”、名嘴和媒体不断“爆料”，揭露陈水扁及共犯团伙的贪渎弊案，并非凭空捏造，大体上有根有据，所以每爆一件大案，扁危机就递升一级。邱毅等揭发的“国务机要费弊案”，直接涉及陈水扁，已由深绿背景的检察官陈瑞仁公布的起诉书证实，因而成为多次“点火引爆”中最关键的一次。

　　四、角色要素。台湾“朝野”政党、政治团体和社团几乎都直接投入或间接介入这次事件。主要角色包括陈水扁、马英九、施明德、李登辉、“四大天王”、国、亲、民、台四党、倒扁总部、绿营反扁知识分子、逾百万上街民众等。由于参与角色多，危机规模大，持续时间长，复杂程度、对抗程度及处理难度都很高。

　　陈水扁和民进党的选择

　　文章接着分析，扁危机除了以上四个要素和特点外，还有陈水扁具有高风险的特质，所以危机由低到高逐步升级，解决的难度和成本越来越高。陈瑞仁的起诉书足以证明扁珍处于“犯罪的核心地位”，而陈水扁亦早已表示放弃“刑事豁免权”，台湾舆论普遍认为这是压垮陈水扁的最后一根稻草。殊不知陈水扁随即绝地反攻，召开记者会“向人民报告”，不但毫无认罪悔意，而且极尽狡辩之能事，公然挑战司法。他一方面强调搞“机密外交”不能透露有关资料，另方面宣称“一审若判有罪就下台”，实际就是宣布他不肯下台。因为审判要传召大量证人，拖到扁任期完后也未必能审完。从陈水扁这个动态来看，他的选择可能是：

　　一、以吴淑珍一审判决拖延时间，以便与民进党和吕透莲展开讨价还价的谈判，在争取到“特赦”扁珍的保证和照顾面子的条件下，提出“请假”、“不能视事”或宣布请辞。

　　二、打一场法律攻防的持久战。陈水扁自恃有“总统”的特权，又有律师的辩才，不仅希望藉一审冗长的程序拖完剩下的任期，而且希望最终还他“清白”。

　　三、以陈水扁的赌徒性格，也可能孤注一掷，用制造更大危机的方法来淡化或解救他的政治危机，如制造“台独重大事变”，台海出现特大危机，他就可以转移矛盾和视线。

　　选择是一种双向选择，而且受客观条件和因素的影响，不是一厢情愿就可以。从陈水扁已陷入众叛亲离、内煎外迫的困局来看，他选择第一种对策的可能性较高，但他能够选择的机会和时间已经不多了。

　　文章指出，对泛蓝和倒扁人士来说，陈瑞仁的起诉书已为他们分清是非，伸张了正义，而陈水扁亦只剩一年多任期，因此扁是否提前下台并非那么重要。其实陈水扁不下台，令民进党执政品质继续烂下去，对

　　然而，从民进党领导层的反应来看，似乎至今仍未判明扁危机的危害程度。陈水扁本月五日发表长篇自辩讲话后，民进党中央、“立院”党团、“行政院长”苏贞昌都立即表态支持陈水扁，民进党主席游锡堃竟然声称，阿扁的自辩应可有效消除外界的疑虑，足见他对自己的清白非常自信。这种表态的意义，非但纵容陈水扁的贪渎及狡赖，更已承认民进党与陈水扁夫妇是共犯结构，陈水扁的自白满口歪理和诡辩，已激起民众更大的愤怒，台湾已有七成人支持罢扁，批判民进党贪腐的声音也越来越多。民进党在生死一线的关头，若仍然不能自省、自清、自救，没有危机处理的能力，必然自取灭亡。

　　文章最后说，有人认为，陈水扁挑战司法、用满口谎言狡辩，比其所犯的贪污罪更无可饶恕；但民进党中央挺扁，或许只是出于一时维持其基本盘的考量，“四大天王”挺扁，也只是为了个人暂时的政治利益考量，未必是最后的选择，民进党和“天王”们的最后选择，还是要与扁切割的。问题是“最后”的时间点在哪里，拖得太久就可能出现难以逆转的不可选择性因素。估计民进党的选择有三：一是维持现状，力求全党团结，巩固陈水扁的领导地位，这个选择即使不致于亡党，也会沦为“乡村政党”，只在台湾南部有多少市场。二是等北高市长选完后，若选举失败，乘机劝扁脱党和辞职，如果不退，就发动全党上下之力“逼宫”，把扁开除，甚至发动“政变”。三是与陈水扁协商一个他可接受的过渡机制或下台机制。第二选择较佳，第三选择则可能性较高。