专家：K歌按点击率收取版权费更合理

　　红网11月11日讯（潇湘晨报记者 徐海瑞）虽然国家版权局公布了收费标准，但长沙仍将继续推进文化部的试点工作。昨天，长沙市文化局副局长谭旭在接受采访时表示。

　　近日，在卡拉OK版权收费问题上，文化部和国家版权局碰了个正着。前者刚刚在长沙启动其收费系统的安装（其收费标准将根据歌曲点击率制定），后者就公布了每个包房12元/天的收费标准。这让不少KTV管理者和经营者无所适从。

　　两部门均不能构成收费主体

　　昨日，记者就此采访了湖南省新闻出版局版权管理处处长刘跃伟。他说，卡拉OK版权收费的性质并非行政性收费，而是法定许可范畴内的收费，文化部和国家版权局可以在职权内制定收费标准以供参考，但“具备收费资质的集体管理组织只有两家，即中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（筹），这两家也是唯一被著作权人授权的机构”。

　　他还表示，版权收费方案一旦确定，这两家机构在包括湖南在内的地方办事处就将行使其对KTV的版权收费权利，并在当地文化监管部门备案，接受监督。不过，版权收费的具体方式如何，湖南何时启动版权收费，目前还没有定论。

　　另外，消费者和KTV经营者如对版权收费的执行有任何疑义，可以向文化监管部门反映，或者直接向法院提起诉讼。

　　长沙试点工作不受影响

　　目前，长沙金色年华文化娱乐有限公司已成为全国第一家安装了卡拉OK版权收费系统的单位。

　　谭旭称，在版权收费问题上，文化部和国家版权局一直有各自的态度。但“文化部既然把长沙列为试点，我们就应该配合他们的试点工作。”不过，当谈到两套收费方案哪个更合理时，谭旭坦承：“文化部的收费方案根据歌曲点击率收费，应该更客观。”

　　最近文化部工作组正积极在长沙试点KTV安装版权收费系统。不过收费系统的运行仍处于试点阶段，在年内不会收取任何费用。“即使真的开始收费，每首歌曲的费用也不会超过0.1元。”

　　文化部方案更受青睐

　　面对文化部和国家版权局的两套版权收费方案，长沙市许多KTV经营者和消费者表示愿意接受文化部的收费方案。

　　金色年华文化娱乐有限公司负责人韩文胜昨日表示，与国家版权局制定收费标准相比，文化部按点击率收费的方案显得更合理，因为它在维护版权的同时，还具备了歌曲下载和曲库更新的功能，能够为消费者提供更多的服务。

　　消费者无疑是受卡拉OK版权收费影响最大的群体。昨日，记者就此随机采访了几位市民，他们均对版权收费行为表示认同。在谈起两套不同的收费方案时，他们也不约而同地对文化部的方案给予了更多的认可。

　　专家观点

　　文化部和国家版权局处境尴尬

　　红网11月11日讯（潇湘晨报记者 徐海瑞）“无论任何部门，其本身都不具备执行卡拉OK收费的资质。”昨日，中华全国律师协会

　　“这两个部门名义上是监管，但收费标准如何执行，或者能不能执行，却都不是由他们决定的。”秦希燕律师事务所值班律师也认为，卡拉OK版权收费主体应该是作者本人，或者其他著作权人和委托的组织。

　　王永宏还称，在收费主体上，国家版权局的更容易被接受，“因为版权局下面有中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（筹），他们是得到著作权人授权的集体管理组织。”但在具体的收费方式上，文化部的收费方案更加合理，因为它考虑到影响收费的更多的因素。王永红还主张，文化部和国家版权局应该放弃彼此方案中的分歧，协商制定最终方案。