不支持Flash
卡拉OK版权收费标准再起波澜
 在线调查
您是否赞同广州娱乐协会拒绝接受卡拉OK版权费标准的做法？

赞同。国家版权局公布的卡拉OK经营行业版权使用费的收费标准存在不合理、不合法的地方，广州娱乐协会可以拒绝接受。
不赞同。广州娱乐协会应该支付音乐作品、音乐电视作品的版权使用费。
不好说。
 他山之石
日本：按KTV面积收费
33平方米，每月缴3500日元(约239元人民币，一年约2868元人民币)；
66平方米，每月缴8500日元(约581元人民币，一年约6972元人民币)。

香港：按歌曲的新旧程度收费
一首新歌要先举行竞标、向KTV拍卖首播权。各艺人各自的版权费也不一样，包括词曲、作者、音乐公司的版权费都不一样。

台湾：四种收费方式，视各家KTV的实际情况来决定用哪种更合适
按点击率收，一次5毛台币；按营业面积收一平方米1000台币(约242元人民币)；
按照包间收，一个包间5000台币；按KTV的营业收入比例，收取1.5% [详细][图解]
    国家版权局公布了卡拉ok包厢费每天12块钱的收费标准，但一些从业人士对此表示拒绝接受。23日，标准制定者中国音像协会在北京召开了内部会议，他们表示，卡拉OK版权使用费的征收马上就要开始。[全文]
    面对像广州娱乐业协会对于收费标准的质疑，中国音像协会会长表示每天每间12元的收费标准并不是一个强制性标准，中国音像协会在执行收费时会有很大的松动。[全文]
各方反应
 ●各地：
广州：百余KTV歌厅拒付12元版权费 提出3点质疑
      广州娱乐协会拒绝接受卡拉OK版权费标准
上海：文化娱乐业协会：KTV版权费应全国听证
合肥：娱乐业协会质疑版权收费 提出9分钱标准
北京：执行3档标准 未因收取版权费明显涨价
长沙：各试点KTV采用文化部版权收费方案
武汉：呼应广州娱乐业协会声明 质疑版权费标准
 ●版权局：
·国家版权局称KTV收费公告程序合法 标准可协商
·广州版权局称K厅行会拒交版权费有理但违法
争议焦点
收费多少：卡拉OK版权费标准为12元/包房/天
由谁来收：音像集体管理协会管理 音像协会代行使
钱怎么分：两部委介入卡拉OK版权收费
版 权 局：就卡拉OK版权使用收费问题作出说明
事件缘起
实行：卡拉OK使用费标准在京沪穗等试点
试行：卡拉OK使用费标准公布 将试行一月
公布：KTV使用音乐电视作品要交费
缘起：国内KTV涉嫌侵权面临高额索赔专题
分析评论
·广州娱乐业何以反对卡拉OK收费方式
·广州日报：敢于说不方显行业协会本色
·杨绍福：娱乐协会拒付卡拉OK版权费的喜与忧
·舒圣祥：拒付卡拉OK版权费体现法治进步

收费模式分析

文化部：按点击率收费
根据点击率付费是比较公平合理的，而且唱片公司、卡拉OK经营者也欢迎这个计费方式。这样的计费方式是最公平的，能够保护音乐创作者和经营者双方的权利。
版权局:固定标准为12元/包房/天
版权局的方案注重现实可操作性，将MTV收费这个新问题纳入到已运作多年的著作权收费方式下，有助于缓解眼下的矛盾。

相关专题

行业协会出手博弈公权
KTV版权使用费标准实行
KTV面临索赔
 卡拉OK版权收费利益关系图 [专题] [与公权博弈：行业协会出手]

最新消息>>
更多内容>>
分析评论>>
  • 许斌：中国音像协会补办了手续又如何 (0102 05:28)
  • 许斌：K厅版权之争源于监管者破坏规则在先 (1229 17:03)
  • 音像作品权利人起草声明支持收取KTV版权费 (1201 18:10)
  • 广州娱乐业何以反对卡拉OK收费方式 (1201 11:01)
  • 评论：收费不是解决拥堵的有效方法 (1201 10:14)
  • 在法制的轨道上解决卡拉OK版权费之争 (1201 09:01)
  • 今报金言：依法止争 (1201 08:17)
  • 卡拉OK版权费 不听证难服众新华时评指出应纳入法制轨道解决 (1201 08:00)
  • [边看边说]公共信息不能成“私财” (1201 06:48)
  • 版权费“蛋糕”怎么分？“利益攸关者”有几拨 (1201 05:52)
  • 抵制版权费也是一种社会监督 (1201 05:52)
  • 卡拉OK版权费迷局 (1201 05:52)
  • 行业协会的权威性何来？ (1201 05:12)
  • 依法解决卡拉ok版权费之争 (1201 05:00)
  • 版权费之争还得“依法办事” (1201 04:01)
  • 新华时评：在法制轨道上解决卡拉OK版权费之争 (1130 20:01)
  • 时评：在法制的轨道上解决卡拉OK版权费之争 (1130 19:34)
  • 胡健：让当事人意思自治主宰K歌收费 (1130 08:23)
  • KTV版权收费版权人能拿到钱吗 (1130 03:40)
  • 版权部门的强硬理不直气不壮 (1130 00:13)
  • 卡拉OK收费难以一蹴而就 (1129 14:50)
  • 江湖味十足的收费还有多少？ (1129 14:21)
  • 卡拉OK收费：音像协会乎？农贸市场乎？ (1129 11:38)
  • 评论：江湖味十足的收费还有多少？ (1129 11:23)
  • 评论：江湖味十足的收费还有多少？ (1129 09:44)
  • 评论：江湖味十足的收费还有多少？ (1129 08:39)
  • KTV版权费按包房数收费不科学 (1129 07:14)
  • 余丰慧：江湖味十足的卡拉OK收费还有多少 (1129 02:05)
  • 卡拉OK企业质疑：版权局版标准根据什么制定 (1127 15:22)
  • 刘海明：该不该拒绝KTV版权使用费 (1124 14:29)
  • 2万多网民支持抵制KTV收费 经营者要求参与权 (1123 15:24)
  • 秋风：协会是如何带上权力背景的 (1123 10:15)
  • 阿多拉：行业协会“非政府化”的路还很长 (1123 10:15)
  • 杨耕身：K厅收费，始乱必致终弃 (1123 10:00)
  • 阿多拉：协会“非政府化”的路还很长 (1123 09:08)
    • 更多内容>>
    短信看新闻
     
  • 新闻跟你跑，随时随地关注国内外最新局势！聚焦新闻现场，追踪焦点时事，短信看新闻让你抢先与全球同步
    		•
    最真实现场最精辟阐述
    纵横天下尽享新闻杂志
    手机新浪网免费看新闻

    专题搜索
    关键词

    新闻中心意见反馈留言板　电话：010-82612286　　新浪网产品客户服务联系电话　　欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有
    北京市通信公司提供网络带宽