社会逻辑迷乱时代的丁俊晖现象

　　-北京 萧郎

　　应如何彻底突破这烦忧而“宿命”的困局呢？无疑，应从那些迷乱而惰态的社会基础逻辑的改良与重构开始。

　　“丁俊晖的一只脚已经跨进上海交大了。”丁俊晖的经纪人张萌昨天证实，经过相

关的审核程序之后，丁俊晖已经被 上海交通大学录取。至于专业的选择，张萌表示：“小晖以前就喜欢历史，经常看三国，因此学历史应该是选择之一”。(1 1月5日《齐鲁晚报》)

　　关于世界冠军、奥运明星被特招进入名校，业已是公共舆论领域的老生常谈了，质疑、非议乃至诘问从来都未曾改变 什么，顾盼回首：公众的激情审辩也好，理性追询也罢，通通不过是充当了特定时间段的新闻花边与舆论“嫁衣”。

　　很多人将质疑与批判的逻辑基点建立在稻草人式的细枝末节上，这是局促而不智的。其实，细节出发的逻辑谬误往往 都是拈之即来的。正如这位经纪人先生(其实也代表了丁同学、校方的心声意向)所表达的专业选项逻辑论，“经常看三国、 因此学历史”无疑让人忍俊不禁，或许会有人戏谑建言：既如此，则丁同学的最佳深造去处，绝非以理工科见长的上交大，而 应是拥有超人气学术明星易中天教授的厦大，须知，他的意趣雅好、学术专长亦正是以品三国为代表的历史研究啊。

　　以滑稽、牵强的认识逻辑回应和“讽喻”怪诞现实本身，也许是人们无奈的惟一选择。可是有谁认真思考过，在类似 事件或现象中，为何荒诞与滑稽的逻辑论层出不穷、且屡屡成为最终的胜局操盘手？真正的本质“隐秘”在于，在生长和繁殖 此类事件、现象的生态土壤之下，我们这个社会、这个时代的基础秩序逻辑恰处于迷乱、失序甚至“颠倒”之中。它所导致的 一个重要行为表象便是，几乎所有的社会强势、时尚利益“元件”都不具有绝缘性，它们不自觉地游动于饥渴、冲动的吸附、 “媾合”状态中，以求得名誉或实质利益上的更优化、最大化产出。诸如权力与资本、权力与图说型学术、资本与“买办”式 学术、明星与眼球经济与感官舆论媒介等，莫不如是。

　　在一个体育形象化、“政治化”的特定时期，类似丁俊晖这样“蓝筹股”的一路飙红丝毫不让人意外，他的涵质产出 前景和特殊的符号代言功能，决定了其必然成为双向吸附规则的“高端客户”。任何舆情的不适与反弹都改变不了什么，相反 ，如同社会心理学中的罗密欧与朱丽叶效应，外界的质疑、“干涉”和反对越多，彼此“情投意合”的憧憬和决心将会更坚固 ，从中获得的快感(尽管可能非理性)亦会更强烈，更趋自恋。

　　在人们的“捍卫”或质疑面前站立的，犹如唐吉诃德身前的风车；你的意趣或旨向越坚定，可能意味着烦恼无边无尽 。那么，应如何彻底突破这烦忧而“宿命”的困局呢？无疑，应从那些迷乱而惰态的社会基础逻辑的改良与重构开始。 -