新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

中国企业海外艰难维权路:美国公司设下层层圈套(3)


http://www.sina.com.cn 2006年11月18日21:13 国际在线

  主持人:

  没有选择,可能是在那一刻最真实的一个心声。我就想问一下高先生,在面对这样的诉讼的时候,我们大多数的中国企业他们是一种什么样的表现?

  高虎城:

  我非常遗憾地给大家讲,就我所知道的工作范畴之内,敢于运用国际规则维护自己的合法权益,这样企业目前占的比例还不是太高,相当一部分企业都是采取了沉默的态度。

  主持人:

  是什么样的原因导致了这样的一个您看起来有些遗憾的结局?

  高虎城:

  我觉得首先一点,一个现实的考虑,我觉得有几个方面。一个是对国外的知识产权这样的类似纠纷法律程序不熟悉,其次就是非常高昂的费用,这对一些中小企业来说,在这个官司的时间没有确定,胜诉没有确定的前提之下,这么高的代价也是一个企业所必须考虑的。那么此外,如果涉算的企业也比较众多的话,也有个别企业有侥幸心理,他就说我不打有人会去打,那么打了之后呢,输了,我没有出钱,如果赢了的话呢,我可以搭便车。

  主持人:

  我跟着占便宜。

  高虎城:

  跟着搭便车。

  主持人:

  不管你愿意不愿意,这场商战现在已经拉开了它的序幕。所以知己知彼,百战不殆,如果说用三十六计来对照一下的话,你觉得他们这次采用的是什么计策?来,王先生,您怎么看?打开来找一找。

  王家槐:

  应该是叫美国人——

  主持人:

  莫非是美人计?因为他们是美国人,这是我的乱猜。

  王家槐:

  美国人我觉得叫趁火打劫吧。

  主持人:

  趁火打劫,怎么理解?

  王家槐:

  因为刚才通领公司的总裁已经介绍了,我觉得这个这确确实实我们通领公司自己的自主知识产权的东西,美国人愣说这个是他们的东西,完了以后还要起诉我们,这不就是很典型的趁火打劫嘛。

  主持人:

  趁火打劫。

  邱先生一直在看,在研究我们的三十六计,用在你们身上的是什么计?

  邱智铭:

  声东击西。

  主持人:

  是声东击西。

  邱智铭:

  我是中国最大的文具制造商,2004年2月份美国的sanford公司,它现在是书写工具全世界最大的企业,以“337”也就是所谓外观这个名义名义来起诉贝发,所谓告它侵权。他最终的目的是想把贝发赶出去。但是它为了就是说不让贝发有这么直觉或者是敏感,所以他把中国的一个三家小企业,日本、韩国、香港和美国本土另外八家企业,通通加起来是十二家企业,那么提出了一个,就是向美国ITCT提出了一个所谓的“337”,商业外观的这么一个起诉。针对贝发而来的,那么当时这个案子我们接到的时候因为它很突然——

  主持人:

  当时的决定是打还是不打?

  邱智铭:

  我们在三天之内就做出了一个打的决定。

  主持人:

  同样是三天的时间,你们做出了一个打的决定。我很想问一下高先生,在面对这样的打和不打这个问题上,您会给中国企业什么样的一个建议?

  高虎城:

  如果牵扯到一个企业的生死存亡,如果我们对自己的产品是有信心的,对自己的专利,对自己的知识产权的发明是有信心的,我觉得应该打这场官司。

  王家槐:

  在德国一家叫OKAI公司的,恶意抢注王致和商标,现在正在通过法律手段来诉讼他。他就是采用拖的战术,一直到现在还没有放弃。

  高虎城:

  我们很可能这场官司打到最后,很可能把企业打得非常地困难,但是我可以告诉大家,如果你不运用这个武器来保卫自己,来维护自己的权益的话,那个结局恐怕比这个还要惨烈。

  主持人:

  陈先生刚才大家都在给您出主意,分析美国为什么会提起这个侵权的诉讼,你自己判断美国人用了什么样的计?

  陈伍胜:

  第一,他是无中生有。我根本没有侵犯他的专利,我在美国本身就拥有三项发明专利,一项外观专利,我有我自主的知识产权发明专利,我们是永磁式专利技术,他是机电一体化的专利技术,根本不相关的。所以说他首先就把你送上了法庭,这是他无中生有。

  第二招,他就是说声东击西。在短短的三个月内,他把我四家美国的经销商在三个州的地方法院,以同一案由和同一权利要求都把它诉讼到法庭,而不是直接诉讼我这个生产厂家。美国的官司是知识产权的官司最贵的,最昂贵的。而且是他又把你分配到三个州的地方法院,使你来回地奔跑,在你这个中国的一个小小的一个民营企业,你肯定坚持不到最后,你就是到不了法院判决的那一天你就会消失掉,因为你的财力支撑不了你这场官司,所以说他这个就是说声东击西,他目的是在于什么呢?是在经济上,首先在经济上把你拖垮,把你击败。

  主持人:

  陈先生,您最后的决定到底是打还是不打?

  陈伍胜:

  我们最后的决定就是说置之死地而后生。不管我们面对多么强大的竞争对手,只有应对,才有战胜的希望。

  主持人:

  其实在打了之后呢,面临的陷阱可能还有更多。就在陈先生做出决定要打这场官司的时候,又有一个新的情况出现了,来,我们一块看看大屏幕。大家看到了大屏幕上一张照片,照片当中的两个人都笑容灿烂,陈先生给大家介绍一下,照片当中的另外一位是——

  陈伍胜:

  另外一位是莱伏顿公司执行副总裁斯科罗先生。斯科罗先生他在九月份就是给我来了一封信,就是说邀请我访问莱伏顿公司总部。

  主持人:

  在节目之前,陈先生把这封信让我看了一下,这封信当中有这么几句话说:“你可能发现了在官司未决胜负之前,专利侵权的诉讼费用和花费往往是需要上百万美元的,我始终相信,争端双方的负责人的私人会晤,可以避免另外花费的程序。”

  大家听出这封信的弦外之音了,就是说你干脆就别打了,你要打其实还要花更多的钱,咱们俩私下地见面、聊一聊,说不定就可以解决很多的争端。所以其实你是看到这封信之后,才做出决定到美国去跟他会面的、对不对?

  陈伍胜:

  我认为这下我们还是对了,应诉了一下,结果美国人他马上也改变了主意。我是怀着十分兴奋吧,有点激动的这样心情,是在11月的8日往美国去的。

  主持人:

  这是陈先生写的密密麻麻的一本日记,我们就翻到你11月8日飞到美国的那天的日记,好不好?

  这个日记上是这么写的:“2004年11月8日,我们乘坐上海浦东飞往纽约的班机,一路上我一直在激烈地想,和解?破裂?和解?破裂?要是能和解那该多好啊!

  就带着这样一个美好的愿望,就飞到了美国去了,对吧?

  不仅带了美好的愿望,我听说还带了礼物去?

  陈伍胜:

  是的。

  主持人:

  带什么礼物?

  陈伍胜:

  就是刚才大家也看到了,我们两个人照的那个照片,莱伏顿先生已经是九十三岁了,现在应该是九十五岁了,那是2004年。我带了一个是我们地方的那个黄杨木雕,是一个老寿星,我就是说祝福他能够长寿,另外一些意思呢,你长寿了也不要跟我打官司了,我们就和解了,就是说我们是这样一个友好的一种姿态。

  主持人:

  其实你是带着一片诚意而去的,而且是带着非常美好的憧憬而去的,你们坐下来谈了吗?

  陈伍胜:

  开始就是说在一片友好的气氛背后,大家可能想象不到一坐下来马上对我们公司发出了攻击,要我们停止生产,补偿他的损失。当时我是很气愤的,因为中华民族是一个礼仪之邦,我又给你送了礼,你怎么坐下来就是这么赤裸裸地,就是这样来了。

  主持人:

  那你不谈了,算了?

  陈伍胜:

  我当时就是这样想,就是说好不容易来了一趟,我是抱着一个美好的愿望来的,我也是希望盼望就是和解,假如就是说我们没有这个纠纷,知识产权的纠纷,我的企业在美国市场能够迅速地上升市场的占有率。

  林俊杰:

  刚才陈先生你提到,他一开始的时候就是说,你侵犯我的权利。我当然很明白你很生气,这个我能够理解,但是在外国人的眼中,他就是那个时候就是跟你谈生意。

  主持人:

  他是对事不对人?

  林俊杰::

  没错。

  主持人:

  跟你带来礼物毫无关系。那你当时是不是就决定就走了,算了,不谈了。

  陈伍胜:

  当时出现这样一个问题的话,我就是起来转身提我的包,准备离去。

  主持人:

  正在这时——

  陈伍胜:

  正在这时,提着包实际上这个手都在颤抖。

  主持人:

  你是真的想走吗?那一刻。

  陈伍胜:

  那可是真的不想走,真的还想跟他们和解。这个时候斯科罗他看到我真的要离去,他就告诉我,他说你这样 ,陈先生,我给你写一个保证,保证我们就是说涉及专利的谈话,不作为今后法庭的这个依据,我说那好的,那你就是给我写吧,然后我们再继续谈和解的事情。

  高虎城:

  和解的提议是经常会发生的,这也是一种选择,那就看这个和解的条件是什么,如果和解的条件分析下来呢,对我在这个市场的目标基本上是符合的,我认为也不失一种选择。

  主持人:

  他总是会给你一个稍微有诱惑力一些的东西,让你自己从中去判断。

  高虎城:

  这也是可谈的。

  主持人:

  也是可谈的?

  高虎城:

  也是可谈的。

  主持人:

  那和解对方开出什么条件?

  陈伍胜:

  然后他就提出来了,他说那你要给我们交专利费,你就可以进入美国这个市场销售了。当时我一听非常高兴,我说好,他还没说完我就说好,非常高兴。他说但是,他的后面还有一句,那个翻译还没翻过来,还没来得及。

  主持人:

  所以你光顾着高兴了。

  陈伍胜:

  高兴了。但是你必须要书面承认,我的专利侵犯了莱伏顿公司的专利,这个是一个硬条件。

  主持人:

  就要和解一定要有这个前提?

  陈伍胜:

  要有前提。

  主持人:

  这个能接受吗?

  陈伍胜:

  这个就是说,我当时的思想斗争非常激烈,假如我答应这个条件,我交给他的这个专利费,我这个价格可以提高得很多,我可以马上立竿见影企业得到一个发展,也得到眼前的利益。但是我如果说把这个专利,明知不侵权的专利要写给他是侵犯他的专利,我这个专利就要永远置于他的专利之下。

  (短片)此时的陈伍胜和他的通领集团意识到,他们陷入了一个连环陷阱之中。先是用侵权的诉讼,高额的赔偿,希望陈伍胜不战自退;如果你还想应诉,对方又设计了多处起诉让你疲于应付;如果你还不退缩,就拿出一个和解的姿态,但背后藏着一个苛刻的条件把你逼出市场,如果不和解,那官司打起来,可能花费让你吃罪不起。

  为什么对方如此紧逼?因为他生产的接地故障漏电保护装置,在美国每家要装8个,而且每两年更换一次,是一个每年达40多亿美元的巨大市场。而在通领产品进入美国前,这个市场几乎被以莱伏顿为首的四家美国企业垄断达20多年之久。

  主持人:

  那么在这样的情况之下,大家觉得,陈先生到底要不要跟他和解?他最后是不是和解?

  李先生:

  既然到了这个地步,我们已经知道我们是对的,我们维护了对方的权利,但是对方为了自己的私利,不尊重我们的权利,那就破釜沉舟了。

  主持人:

  这个时候是,你建议陈先生要破釜沉舟。

  李长杰:

  打到底!

  主持人:

  打到底,不跟他和解?

  李长杰:

  因为他给我们很多假象,他给我们写什么信,说很多好话,是对方内部空虚的一种表现,我们为什么要向他屈服呀?

  主持人:

  你觉得他们用了什么计策?

  李长杰:

  笑里藏刀。

  主持人:

  您选择是笑里藏刀。

  李长杰:

  可能是比较接近。

  主持人:

  那我们再听听旁边的几位。大家分析,在这一刻美国人究竟用了是哪一计。

  王先生:

  第三十七计,兵不厌诈。

  主持人:

  兵不厌诈。那你给陈先生什么样的建议,到底要不要和解?

  王先生:

  因为我觉得陈先生有个问题还没有说太清楚,本来我们就没有侵犯他的权利,我们为什么要以这个为条件来接受呢?这个是根本就不能接受的。

  主持人:

  根本不能接受?

  观众:

  对。

  主持人:

  好,您请坐,谢谢。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有