评论：北高开票结果也许不出意外也许出人意表

　　人民网12月9日电 台湾《中国时报》今天社论说，喧嚣了近一个月，北高两市的选民要在今天投下他们心中最理想的市长与市议员的人选，今晚的开票结果也许不出意外，也许出人意表，不论结果是什么，终究还算得上是对执政成绩的一次期中考，也是一个对所有主要政治领袖的一次信任投票。

　　社论说，台湾选民历经过去数年之磨练，已学习到投票不再是只看选战花招。学者

分析指出，决定选民投票的因素除了选战文宣策略之外，还包括政党认同与施政表现。选民往往要将这些因素综合评比之后，才能做出判断。我们希望民众能在这一天，抽离选战尘嚣，不要被任何阵营选前造势、激情、耳语、买票，以及抽象的“认同”诉求所迷惑；这些都是“消息面”的浮相。选民若要真正做理性的投票判断，还是要回归“基本面”，冷静思考过去十年来台湾“朝野”政党的实质表现，以实际政绩来检证选举文宣、以政党表现来比对政党形象。真正“爱台湾”的选民，必须要经过以上的理性分析之后，再据以投下神圣一票。

　　记得十二年前，陈水扁先生初次竞选台北市长时，推出两条动听的竞选歌曲，多少对于其选情有些帮助。歌曲之中一句“打开灯火找希望，希望原来就是我们”，也确实感动了不少年轻朋友。当时，许多人觉得陈水扁就代表政坛一股清新、认真的力量，也许就是新世代政治“希望”之所系。正是这一股选举操作所带起的热情，把阿扁送进了台北市政府，也进而带动了随后谢长廷高雄市胜选，以及2000年“总统大选”的政党轮替。

　　社论表示，坦白说，陈水扁在台北市长四年任内的表现并不差，但是政治学“权力使人腐化”的名言，似乎更为精确。原本以“清廉、勤政、爱乡土”为标签的民进党，在掌握权力之后不久，就以惊人的速度迈向腐化。在高雄市府，有令人不可思议的高捷弊案；在台北的“中央政府”，则有遍及“总统府”和各个“部会”的图利、贪渎、受礼、回扣等丑闻。综观陈水扁初任台北市长迄今的十二年，民进党执政的腐化确实是与日俱增。把民进党当局涉案高官一字排开，陈哲男、陈敏贤、颜万进、谢清志、马永成、林陵三、龚照胜、林忠正、吴淑珍、陈水扁，民众真的会怀疑：难道这就是标榜清廉勤政的民进党？

　　我们拿十年前民进党所标榜的“希望”，与当下该党所烙印的贪腐形象相对照，就是要冷却选民的热情。多年来，台湾人民对于政治的投入太热中，也太容易掉进政治选举所营造的激情而不自知，而丧失了选民应有的自主与理性。但是古今中外民主政治理论与观察一再告诉我们，所有的政治人物都是有私心的、都是可能腐化的。之所以还有极少数政治人物能维持清白形象，只因为监督制衡他们的力量强大，或是因为选民不断用选票给他们教训，让政治人物无机可乘。世界各国的民主发展史显示，各地方没有哪一个政党“比较清廉、比较勤政”；实情是：只要人民松弛了监督与压力，所有的政党都无可避免的会走向腐败、走向堕落。同理，各地方也没有哪一个政党“比较本土”；实情是：唯有靠人民用选票制裁，政客才会不得不然地贴近人民、践履其本土关怀。

　　社论指出，选民明白了以上的道理，就比较能够用理性的态度面对明日的选举了。过去十年的台湾政治发展告诉我们，任何政治人物在选战时所营造的激情、所形塑的“希望”，往往都是行销所画的大饼、造势所掀的激情。但是选举之后不论是谁当选，执政者数年来的具体施政，却是下次选举不折不扣的评比标的。如果你觉得执政党让你失望了，那么现在就用选票毫不客气的给这个政党教训。相反的，如果你认为执政党让你过的日子变好了，那就毫不吝惜的给予支持。

　　简言之，我们认为今天的北高市长选举，虽然是个地方选举，却是检验选民“失望”与否的信任投票；我们建议选民冷静地回想过去十年的种种，就是希望大家能够跳脱当下“消息面”的激情，用基本面的政绩来做评比。台湾的民主能不能深化，今天的投票是个关键，而你的一票，也是个关键。