美国在人民币升值上胡乱要价 将影响中国出口

　　在升值问题上胡乱要价

　　正像“中国威胁论”的版权属于日本一样，率先向中国发难压人民币升值的还是日本。2002年秋季，日本一些经济团体和媒体就开始炒作人民币升值的话题。当年12月4日，日本财务省次官黑田东彦在英国《金融时报》上发表文章称，“中国的通货紧缩已经出口扩散至亚洲甚至全世界，中国应当承担起人民币升值的责任”。2003年2月西方七国财长会议上，

日本财政大臣盐川正十郎要求通过一项与1985年迫使日元升值的“广场协定”相类似的文件，迫使人民币升值，结果被会议所拒绝。

　　此后不久，当时的美国财长约翰·斯诺公开表示，中国政府应逐步迈向市场主导的弹性

　　稍微有一些金融常识的人都知道，一个国家的汇率政策是比较复杂的问题，它涉及一个国家经济金融领域的方方面面。而这两位参议员就像小学生做算术题一样加以处理便得出了重要的结论，极不严肃，也不负责任！

　　参议院决议通过次日，美国财长约翰·斯诺说参议院企图迫使人民币大幅度升值的做法是个“严重错误”，因为操之过急可能破坏中国的金融体制，甚至有可能“导致又一轮东亚金融风暴”。此后，斯诺财长派特使访华，对中国政府讲，不要听参议院的，布什政府的要价是希望人民币升值10-15个百分点，也就是升到7.27元到7元人民币兑换1美元。目前我国沿海地区出口换汇成本为7元至7.5元人民币。只能采取“窄幅波动，小幅攀升，摸着石头过河”的政策。

　　升值解决不了美国问题

　　舒默的修正案也受到不少美国经济学家的批评与反对。摩根斯坦利首席经济学家罗奇说，美国不应该在汇率问题上指责中国，“将中国作为美国贸易逆差的替罪羊是一个巨大的错误”。

　　2005年6月初，亚洲开发银行发表报告，利用牛津经济预测模型模拟亚洲货币，尤其是人民币升值之后的情况，结果显示，即便人民币升值，受冲击的只会是中国及其邻国的经济，对解决全球经济失衡，尤其是美国财政、贸易赤字并无多大帮助。该报告分别假设人民币在2005年下半年升值10%和20%对中国和美国经济的影响。在升值10%的情况下，中国出口受损，经常项目受到冲击，至2006年外贸顺差仅为150亿美元，而美国贸易赤字仅减少36亿美元，经常项目的改善占GDP的比例仅为0.02%；而在人民币升值20%的情况下，2006年中国则会出现贸易逆差318亿美元，经常项目给GDP的贡献下降1.7个百分点，GDP的增速急剧下滑，很可能导致中国经济的硬着陆。而对美国而言，经常项目的改善也仅为0.05%。亚洲开发银行研究报告的结论是人民币升值对解决美国外部经济失衡的作用微乎其微。

　　2005年7月21日，中国人民银行宣布人民币升值2个百分点。据中国国家信息中心模型测算，人民币升值2%将一次性影响GDP增速下降0.2个百分点，就业减少50万人，居民消费价格指数下降0.4个百分点，这仅为直接影响。2005年1-8月，我国外贸出口增幅为32.1%，而第四季度出口增幅下降为21.7%。