《大国崛起》的思想文化影响力

财经时报《大国崛起》启示

　　思想文化影响力

　　这种折射，也表现在对历史规律判断的思考上，正如纪录片解说词所说，“大国的兴衰更替是不可避免的历史法则， 500年来，在大国崛起的此消彼长中，有的大国在衰落，也有新的大国在兴起。”那么随之崛起的第10个大国又是谁呢？如果按照这一历史法则推算，在彷徨、等待了近一个世纪的中国是不是也将跨入大国的行列？

　　所有这些隐含的希望，都在激发大众隐藏在内心的激情，一种莫名的亢奋也随之而起，“大片、大制作、最大博物馆、历史热。”这些“求大”心理至少说明文化复兴与大国梦想已在悄然升腾。

　　那么大国崛起的真正意义、它的内涵以及它的标志是什么？这是一个令人兴奋而又困惑，同时也是一个不能不认真思考的问题。

　　这一切都需要我们去重新审视历史，而历史的演变并不只是遵循唯一的法则。

　　《大国崛起》安排了这样的细节：15世纪时，葡萄牙、西班牙凭借自己的海洋大发现，率先进入大国行业，但很快就被荷兰、英国取而代之。而当后发国家德国、日本想取代这些老牌大国以不义之举侵害他国之时，无一例外遭遇失败，而且付出了相当惨重代价。

　　如此安排也使得分析这一现象的学者得出相关认识。即葡萄牙、西班牙靠殖民掠夺，建立起巨大财富，但它不能算真正意义上的大国，因为它并没有给人类带来思想、文化上的影响。

　　该剧学术指导钱乘旦以法兰西共和国为例，认为法兰西一直以其卓尔不群的文化影响力，向世界发出自己的声音，直到今天，它依然是世界舞台上不可或缺的力量。这说明文化更是一个大国的推动力。

　　纪录片法国篇中说，法兰西思想与精神圣地先贤祠的正门上铭刻着这样一句话：“献给伟人，祖国感谢他们。”这里安葬了72位法国历史人物，其中只有11名政治家，其余大多是思想家、作家、艺术家和科学家。

　　正是有了对文化、思想的尊重，才塑造出独特的法国精神，从而铸造出这个国家的独特个性。

　　英国首相丘吉尔曾说，我宁可失掉印度，也不愿失去一个莎士比亚。

　　这看似有些夸张，却也折射出英国在成为大国过程中，除了其经济上的实力，人文科技可谓发挥出了更为巨大的作用。

　　纪录片英国篇中说，　在英国成为大国中，戏剧家莎士比亚的作品，无疑提升了英国的人文精神，而科学家牛顿的万有引力，则开启了英国工业革命的大门，亚当·斯密的《国富论》，则为英国提供了一个新的经济秩序，正是在这些力量的共同作用下，才使英国在世界舞台上驰骋近两个世纪。

　　新的大国版图

　　这些经验教训无疑为今天的大国，或者即将成为大国的国家提供了参考，在央视二套总监郭振玺看来，一个国家要成为大国，除了“硬实力”，还应强调 “软实力”的结合。

　　这些观点也是为很多网民争议的地方，他们认为一部电视片，太有点“政治正确”的味道，原因是中国在这些年的发展中，上下早已达成了这样一个共识，那就是内部稳定，外部推崇和平外交。

　　一个国家外部力量的崛起，一定是它内部力量的外延。英国诺丁汉大学郑永年教授由此认为，内部力量的强大正是来源于它的文化创新。

　　他同时强调，在文化体制创新的同时，也离不开制度创新。荷兰崛起就是一个证明。17世纪时的荷兰，面积只相当于两个半北京大，它凭借一系列现代金融和商业制度创新缔造了称霸全球的商业帝国。

　　继荷兰之后，英国通过自由贸易建立起全球市场，并逐步确立起自由市场经济模式，当这种模式被发现弊端时，美国在20世纪30年代又加入政府干预的方式，让这只“看不见的手”与“看得见的手”交相作用，改变了人们对传统经济模式的认识。

　　正是这种文化、制度的不断创新和自我调节作用，使美国成为冷战结束后唯一的超级大国。

　　这些是不是就是未来大国的标准？

　　美国耶律大学伊曼纽尔·沃勒斯坦觉得，如果说过去的大国崛起争夺的是资源、领土，多以战争、掠夺的方式给他人带去灾难，那么今天的大国争夺的却是市场，而拥有市场的秘密就是要拥有这个时代最核心的竞争力：科技创新和文化创新。这就意味着一个大国更应给他人带去机会和平等。

　　正如费里得曼在《世界是平的》里所说，500年前，新航线把世界链接成一个整体，大家不再是经济海洋上的孤岛，而是彼此相连，500年后，互联网则把每个人连接在一起，这个世界变得更加相互依赖。

　　这种我中有你，你中有我的社会现实，促使国与国之间无论大小更为注重的是其文化影响力，以及构造世界和平过程中担负的责任。

　　《纽约时报》报道