幸福学研究：“地位商品”让人感到幸福

　　一凡／编译

　　资本主义可以令一个社会保持富裕和自由，却未必能让你快乐。

　　自2000年以来，世界经济年增长率保持在3.2％以上，是有史以来成绩最好的6年。驱动着全球大部分经济体 的市场资本主义，似乎运作良好。过去人们认为，经济好就会让人们过得好。但如今，情况似乎没有那么简单。一批经济学家 和政客认为，必须做点什么其他的来让人们幸福。

　　在欧洲，普遍观点是，经济应当不只关注钱。欧洲人经常举出“生活质量”，作为他们经济增长缓慢的理由。在英国 ，曾经以物质主义闻名的保守党，其新任党魁大卫·卡梅隆开始主张用GWB(generalwell-being，总体 幸福指标)代替过去常用的GDP指标。在美国，经济繁荣所带来的不平等、工作过劳等问题日益引起人们的重视。“快乐产 业”(与健康产业相对应)正在成为一个巨大的产业。

　　由心理学和经济学相结合发展出来的“幸福学”，正炙手可热。学者们自1972年以来定期进行问卷研究。一些结 果并不出人意料，富人总体上比穷人更快乐。但也有怪事：随着经济增长，富国的人并没有变得更快乐。

　　对此，幸福学给出了两种解释。其一，资本主义擅长把

　　一些经济学家认为，这些研究结果挑战了传统的经济学基本原理——人们清楚自己的利益，而且只关心自己的事。无 论是在工作上投入多少精力，还是应该买什么东西，都是个人选择。但幸福学家却对此不以为然。

　　比如工作。1930年，凯恩斯提出，社会越富有，人们越希望摆脱工作享受生活。但实际上，人们辛苦工作挣钱买 那些让他们更快乐的东西，但他们的劳动果实却变质得如此之快(尚未享用已经人人拥有)。人们也希望在社会阶梯中爬得更 高，但这无疑又迫使其他人更加投入地参加这场赛鼠大会，以保持不掉队。所以，每个人都损失了。

　　而且，工作时间更少未必代表更快乐。在美国，随着工作周的缩短，多余的时间都被看电视替代了。对年长者来说， 研究显示，停止工作的老人通常要比继续工作的老人死得早。事实上，幸福经济学一直在研究“工作”的非物质回报：多数人 至少部分地享受工作。

　　如果经济增长带来的物质主义未必能让人更幸福，停滞也未必令人更不幸。停滞的社会能让“地位商品”保持其光环 。而繁荣的经济则会模糊社会层级，创造出大量的“社会分支生态”。在这种社会，任何人都有可能在自己的“花果山”上成 为“齐天大圣”。

　　责备市场经济体系不能在经济增长的同时带来快乐，可能对其要求过高了。资本主义能让你过得不错。如果你非要较 劲，它也能让你过得不快活。