误读原因一：偏激的民族情绪易让人误读

　　误读原因一·哈哈镜

　　【主题】偏激的民族情绪易让人误读

　　“你看人家韩国人多爱国，我们……”这样的句式表达，往往就是误读的开始

　　国际先驱导报特约撰稿元涛发自首尔 读《国际先驱导报》这组文章，我是从中受益的。此前，的确模模糊糊地以为，伊朗人提起美国来，真是个个恨得咬牙切齿、血脉贲张。

　　我们生活在一个信息流动自由度相当大的时代，媒体不是只有一家两家，声音日渐纷繁多样，了解事实真相的机会并不十分匮乏。可是，每个人都会受时间、精力、经历以及手段的制约，我们最终接受信息的渠道可能还是有限的，误读的发生当然就在所难免了。

　　爱国不需“额外教育”

　　对我而言，来韩国之前，透过国内媒体形成的一个强烈印象是，1997年金融危机时，韩国人踊跃捐献金子。其隐约的结论就是，韩国最后克服危机，全靠这种爱国热情。可是，实地接触过一些韩国人，如大学教授、蓝领劳工、公司职员、大学生，每当我热切地提及这件事时，他们的反应都很漠然。“听说过，因为媒体有报道。”但是他们真的很漠然，并不认为那是什么值得激动的事情。

　　而问及如何克服当年的危机，他们提供的一个事实是：当时韩国有很多大企业不得不卖给了外国公司，比如韩宝、大农、起亚等等，其中，双龙卖给了中国

　　在韩国一家门户网站做的调查中，有67.8%的人不希望生在韩国，而希望生在其他发达国家，如美国、英国、瑞典等。依据这条消息，我们是不是又可以反过来说韩国人根本不爱国？如果没有了解事物的全貌，就好比用哈哈镜看世界，一会儿是圆，一会儿又变成方的了。

　　爱国，其实是指热爱以家乡为代表的那块土地，和那块土地上的人们，以及那种母语文化。从这个意义上讲，美国人爱美国，韩国人爱韩国，中国人爱中国，在情感的强烈程度上，基本上没有差别。因为爱国，更多是一种文化本能，并不需要额外教育。“你看人家韩国人多爱国，我们……”这样的句式表达，往往就是误读的开始。

　　“抵制日货”不必扯上别人

　　我知道还有很多人骂韩国人，因为他们拖欠中国人的工资。拖欠工资这件事情是属实的，因为哪个国家都会有坏蛋，中国不良企业主拖欠农民工工资的也不少。但我在韩国采访过一些被拖欠者，其中至少有一大半是非法居留。

　　合法劳动者被拖欠工资，有相应的法律救济渠道，如果你非法居留了，就没有办法利用这些法律救济的机会了。因此，自己违法在先，然后被坏蛋趁机欺榨，你能说自己一点责任都没有吗？而且，拖欠中国人工资的是韩国人，无偿帮助中国人讨要工资的也有韩国人，我就见过很多这种义务的支援团体，他们自掏腰包四处奔走，免费为中国人打官司。因此，在认识和评价这件事时，我们应该把这两方面都看到，才更容易了解一个真实的韩国，以减少误读的机会。

　　而可能还有另一种情况比较可怕，那就是主动要求误读，“坚决地坚持误读”。如果有人提供了足以改变其误读的事实真相，他反而会气急败坏。这可能是因为，这种误读是有好处的，就是令他舒服，正如一旦沉迷在美梦里就不希望被人吵醒一样。

　　有一种比较典型的态度是这样的：“不管你说什么，我就认定了，韩国人比我们还恨日本人，因此，我们痛骂日本人号召抵制日货就有了充分的理由。”实际上，是否抵制日货美货英货，都是个人自由，如果你能坚持不懈，不失为一种值得敬重的操守，这就够了。如果非要不顾事实，硬扯上其他人来给自己打气，反而有画蛇添足的嫌疑。

　　分析误读更需独立思考　　

　　没有谁敢说自己穷尽了事实，更没有人敢说自己作出的判断绝对准确无误。这也包括我现在写的文字，我只敢保证，我是依据尽力去了解的尽可能全面的事实，作出了一定的判断。你可以对我的说法同样存疑，但至少，我提供了一个可资借鉴的不同视角，这个视角利于我们尽可能地减少因事实不全而导致的误读。

　　其实，指出误读，分析误读，并不是要走向另一个极端。尽可能多地了解事实，哪怕不同的人分别提供的叙述有矛盾之处，也是非常有价值的，因为这时候，我们的独立思考就登场了。而依据事实作出独立判断的习惯一旦形成，我们也就找到了克服误读的最强大的内在力量。