知情者举报新药报批造假12年 曾被郑筱萸大骂

　　“到目前为止，我唯一感到欣慰的是一部分贪官已经被抓了。”2月2日夜晚，在与同乡合租的简陋出租屋里，41岁的高纯对《第一财经日报》说。

　　采访的三个多小时里，他的小灵通频频响起，都是约访的记者和一些关心他的朋友，其中还包括国家食品药品监督管理局(下称“SFDA”)官员。

　　高纯的忽然忙碌，与一场“药监系统反腐风暴”有关，国家有关部门对SFDA原局长郑筱萸的彻查，将高纯与这场风暴连在了一起。而郑筱萸案的焦点，便是在新药注册审批环节存在的造假及权钱交易。

　　在过去12年时间里，高纯从未间断地揭发举报原单位报批新药作假，状告SFDA行政不作为，但他表示，至今仍未得到令他满意的答案。

　　新所长的“创新”

　　1995年时，高纯在当时国内有名的湖南省岳阳市中湘康神制药厂(原岳阳市制药一厂)研究所(下称“研究所”)工作已有7个年头。那时国内药物研究所的所谓新药研发，其实大部分做的是国外产品的移植，也即药物合成仿制，高纯所在的研究所亦如此。

　　但新上任的研究所所长罗某让高纯感到了不适应。该年，罗某提出，按以往一个仿制品种耗费一年时间的“创新”速度太慢，要求研究所在一年内至少搞出三四个新药来。

　　当时，抗生素几乎就是药厂“暴利”的代名词，研究人员的名誉与利益也与此紧密相连。一个新药科研项目如果被立项并通过审评，便可获得丰厚的科研奖金。

　　1995年2月，罗某要求研究所对“盐酸特拉唑嗪片剂”进行立项，并马上报批。按照常规，一个新药(实为仿制药)的研发需要做完小试、中试、安全和毒理研究等试验，并形成报批资料。这个过程没有一年时间，根本无法完成。

　　为缩短报批时间，罗某提出的方案是，从别人手里购买报批资料，并用现成的样品去掉包装和防伪标志，改成自己的产品送检。

　　“当时我们制剂室的三个工程师都不同意这样做，这与我们过去踏实的工作作风完全不符。”高纯说，“我和其他两个工程师都拒绝在项目上签字。”

　　1995年2月25日，研究所从上海私人手中购买到了研发资料，并从香港地区购买到了“盐酸特拉唑嗪片剂”的样品，进行包装改换后，将样品送到了湖南省药品检验所进行检测。

　　按照当时的化学药注册报批程序，先由各省药政局进行初审，再由

　　这样的结果令高纯感到不安。当年的5月16日，他便将罗某作假的行为举报到了湖南省药政局，由此走上了他长达12年的检举之路。