实名制力求在打击票贩和方便旅客间寻求平衡

　　记者回访

　　票点“实名”程度不一

　　火车票销售实名登记实行几日有余，各代售、代办点是否仍在严格执行“实名制”要求？记者昨日就此走访了岛内外一些火车票代售及代办点。

　　熙熙攘攘，人手一张身份证复印件。昨日上午10时，在嘉禾路江头售票处大门外，记者没有再看到市民簇拥抢票的景象。

　　记者注意到，江头售票处大门已安装了铁栅栏，购票市民沿着铁栅栏排队进店买票，秩序较规范。

　　一身着制服的值班保安称，由于近日火车站大厅延长了预售期，开始与站外代售网点同步(预售10日内座票，9日内卧铺票)，这几天来代售点排队的人已明显减少。

　　记者随机询问一正在排队的女士“是否要带身份证复印件”，该女士回答“不大清楚”，前后几位排队者也纷纷表示，“好象不用吧”。

　　该值班保安说，从当天(昨日)开始，售票处已不再强制要求旅客出示身份证复印件，但和火车站一样要求每天前100名购票者登记身份证号码等实名信息。

　　为证实自己的说法，该值班保安还特地指向售票窗口的一小堆纸张，称那些都是前几天留下的，到现在一直没增加多少。

　　记者还注意到，售票点对个人具体购票数额也开始放宽限制，不再限购两张，允许部分“特殊情况”者多购，但数量不宜“过多”。

　　在湖里火炬园售票处，看见记者上前询问“是否要带身份证复印件”时，一女工作人员直截了当地回答“当然要，主要是打击‘黄牛’倒卖高价票的需要。”

　　“不管你是不是排前100名，都要带，且都要登记实名”，但该工作人员表示，售票处对个人具体购票没有明确要求，但必须是“真的出行需要”。

　　松柏汽车站售票中心(可售学生票)一工作人员表示，如果不麻烦，最好还是带一下(身份证复印件)，目前，火车站对所属3个售票中心(指火车站售票大厅、松柏售票中心和湖里红楼售票中心)不要求交身份证复印件。

　　该工作人员表示，车站要求每天排前100名的购票者都要登记实名信息，主要是防止‘黄牛’自己或雇人多次排队倒票。至于各联网售票点，目前还没接到通知，应该还是按要求交吧，“所以最好还是带一下”。

　　□观点争锋

　　正方：

　　2月6日，人民日报人民时评《春运时节议“火车票实名制”》援引本报报道评论说，实行“火车票实名制”，的确会给铁路部门增加麻烦和工作量。但，这些麻烦和成本，却有可能换来较大的收益：可以顺应老百姓的要求，可以顺应发展的趋势，可以有效根治票贩子，老百姓不会被票贩子宰一刀，铁路有关部门也不会每年为打击票贩子而耗费大量的人力物力，春运会更加和谐等等。这样的效果，想必也一定是铁路部门想要的。

　　2月7日，央视“马斌读报”援引本报报道评论称，实不实名制对于那些想在春节期间返乡的人们来说，都不是问题，只要真能将平价火车票买到手，把那些流落在票贩子手里的车票抢回来，别说名字，就是把照片给你也成啊。

　　同日的《扬子晚报》也援引本报报道进行评论《“不成熟”的实名制更可贵》：尽管铁道部发言人表示还不具备火车票实名制的条件，不以上级主管部门的解释为挡箭牌，而是从旅客利益角度考虑，推出火车票实名制，无疑显得更加可贵和可敬。

　　反方：

　　中国社科院法学所研究员、博士生导师陈甦曾撰文《火车票实名制的不可行性分析》，陈甦认为，实行火车票实名制首先增加了旅客买票的时间成本；车站都要扩建改造，增加车站十分巨大的改建成本；此外，为实行火车票实名制而在检票时查验身份证的做法，本身就欠缺法理依据。

　　1月12日，《潇湘晨报》刊文《火车票实名制作用能有多大？》指出，倒票是非法行为，理当打击。但火车票实名制依然只是治标不治本，“倒票”还会变换成其他形式存在——变的只有形式，而万变不离其宗。□本报记者 易福进 曾志铭 文／图