中国市场对热钱吸引力过大

　　中国市场对热钱吸引力过大

　　记者问汤敏,当前中国经济面临着什么样的挑战？他说,中国经过两年的调控，整个经济趋势比去年表现更好，宏观经济及增长率也更趋平稳，只要巩固目前发展水平，防止经济再度过热，经济发展是比较健康的。但不能说目前的一切都是好的，短期而言，货币、财政、金融三个方面都需要进一步改革。

　　首先是货币政策。实践证明，虽然经过行政手段试图禁止过多热钱进入中国市场，但是当前中国市场对热钱吸引力过大，只要有钱挣，外部热钱都会以各种名义进来。

　　为有效地控制热钱过度涌入的负面作用要从控制资本流动和改变增长模式这两个方面着手：

　　一是从宏观上对货币流动性加强控制，如果有必要，对冲机制要进一步加强。这两种手段会使市场流动资金收紧些，对

　　其次是财政政策。我个人认为，目前中国政府投入更多是应该让公共财政发挥积极作用，在扶贫、环保、弱势群体等方面加大投入，尤其应该对社会上比较贫困的人群予以帮助。根据国内标准统计，目前中国贫困人口为2000万人，低收入人群总和为7000万人~8000万人。目前中国对贫困定义太窄，实际上，按照人均每天支出1美元的国际贫困标准，中国至少存在1.2亿的贫困人口。

　　财政投入对于贫困不能采取一刀切。贫困存在着多种层次，对于极端贫困的人群，国家应该给予最大力度的帮助，包括从教育、卫生等多领域给予特殊政策支持，而对于一般的贫困人群，国家也应该给予相应的帮助，至少在教育等领域实现机会的平等。

　　第三是金融改革。下一步应该扩大金融的开放。金融改革下一步应跳出国家注资、过于依赖政府帮助的模式，而采取更多竞争和开放并重的方式，促进金融行业在竞争和创新环境中发展。农村金融改革政策突破有两个方面：一是多元化，过去只有农村信用合作社一种形式，现在农村则正在走多元化道路，允许成立小额贷款公司、乡镇银行，鼓励农民自己组织的金融合作社。

　　二是民营化，以前都是国家投入，并由国家控制，现在农村金融改革则正在走民营化道路，这种思路应该逐渐运用到城市金融改革中，鼓励民营资本的介入参与。

　　中国股市仍然是没有规矩的赌场

　　本报讯 放言“中国股市很像一个赌场”、提醒中国改革要警惕“权贵资本主义”，对中国老百姓来说，国务院发展研究中心研究员吴敬琏可谓结缘最深的经济学家之一。昨日，在接受本报记者专访时，吴敬琏再谈股市“赌场论”，他同时指出，现在房地产价格、股票价格的上涨的根源就在于流动性过剩，不解决流动性泛滥的问题，价格是压不下去的。

　　推出股指期货要谨慎

　　2001年1月，吴敬琏曾放言“中国股市很像一个赌场”。一时间，股市“赌场论”成为证券界讨论的焦点，在广大股民的心目中，吴敬琏被视为“敢讲话之第一人”。

　　时至今日，中国股市经历了在股权分置改革后等一系列的制度性变革，吴敬琏对股市的“诊断”是否有所改变？

　　对此，吴敬琏昨天在接受记者专访时表示，不可否认，股市具有投机性是很正常的，但是，中国的股市是一个没有规矩的赌场。

　　吴敬琏表示，现在的中国股市仍然是企业圈钱的场所。在这样的一个市场中如何保护中小投资者这一弱势群体的利益，是我们的监管部门当前应该解决的问题。而切实地保护中小投资者解决信息不对称的问题很重要。“过去采取的审批制解决不了这个问题，” 吴敬琏建言，强制性信息披露与实质性审查制度将有助于解决这个问题。

　　“即使是完成了股权分置改革，大小股东的利益趋于一致也是不可能的，利益矛盾永远都存在。”吴敬琏同时指出，“我们还需要解决的是，建立一套机制协调大股东和小股东的利益。”

　　此外，吴敬琏提醒，推出股指期货要谨慎，在机制不健全的情况下，只会让陷阱更大。

　　不解决流动性泛滥 难以压价

　　严厉调控了房地产，给房地产通胀降温，资金就流向股市，股市就跟着“吹泡泡”，随着房市、股市的“气泡化”，最近，关于中国已经出现资产泡沫的争论此起彼伏。吴敬琏指出，任此发展，中国很可能最终会演变成日本上世纪90年代发生的“泡沫”危机。“这也是我现在所担心的问题。”

　　“不解决流动性泛滥的问题，价格是压不下去的。”吴敬琏指出，流动性泛滥要不就会带来一般商品价格的上涨，要不就是带来资产价格的上涨，现在房地产价格、股票价格的上涨的根源就在于流动性过剩。

　　吴敬琏日前曾表示，中国境内目前的流动性过剩已到了相当严重的地步，中国目前外汇储备超过1万亿美元，合8万亿元人民币，而央行只发行了2万亿央行票据冲销，即还有6万亿元资金留在市场，在乘数效应下，等于起码有30万亿元的热钱在市场中兴风作浪。

　　反“权贵”不是反富人

　　几年前，吴敬琏曾提出反对“权贵资本主义”的观点，提醒中国的改革要警惕落入“权贵资本主义”泥潭的危险。

　　昨日，吴敬琏进一步阐述了这一观点。“反对‘权贵资本主义’一定要分清楚是应该反对权贵还是应该反对一般的富人。”吴敬琏强调，不把反对的矛头对准红顶商人和腐败分子，反而对准一般富人，反对“权贵资本主义”只能是空谈。