大明那些人

　　大明那些人

　　《大明王朝》中的人物在历史上究竟是怎样的面貌？应该给予怎样的评价？

　　撰稿／钱亦蕉(记者)

　　电视剧《大明王朝》围绕着两个标志性人物嘉靖和海瑞，描绘了一幅波澜壮阔的历史图卷，而胡宗宪、严嵩、徐阶、严世蕃、张居正、裕王、李妃等著名人物也纷纷现身剧中，为这一云谲波诡的历史风云平添了重重悬念和引人入胜的戏剧冲突。

　　然而，文学艺术与历史真实之间毕竟有一定距离。这些人物在史实中到底是怎样的面貌？应该获得怎样的评价？《新民周刊》邀请毛佩琦(中国人民大学历史系教授，央视“百家讲坛”《明十七帝疑案》主讲人)、十年砍柴(专栏作家，《明朝政局的“三角恋”：皇帝、文臣和太监》作者)、李亚平(自由撰稿人，《帝国政界往事》作者)等明史专家来细说点评这些历史人物。

　　胡宗宪

　　公忠体国，老成持重。他是严党用以支持权势的筹码，肩上却扛着大明的江山和百姓。

　　毛佩琦：胡宗宪是主持抗倭的将领，有一定功劳。但他也是严嵩门生，官场行贿也少不了。这个电视剧有点美化他，不过本质上把握还算准确。胡宗宪毕竟不是抗倭最前线的。

　　十年砍柴：他很能干，电视剧在这点上表现得比较真实。胡宗宪特别善于搞人际关系，精通权谋，明规则、潜规则，他都懂，是个亦正亦邪的人物。很会混，用今天的说法就是很会“捣浆糊”。对于这样的人做简单的道德评价很困难，本质上不能说是好是坏。史书记载，当时严嵩的干儿子赵文华到底下去，与别人都处不好，唯独与胡宗宪能合作。胡宗宪是个做事的人，在明朝当时的环境下，只有把上面弄好了，才能干事(比如平倭寇)。当时朝纲不振，从上到下都存在这种“灰色”贿赂，平时都这么干，要查了，就都是行贿受贿。历史上的抗倭将领，主要就是胡宗宪、谭纶、戚继光和俞大猷四个人。胡宗宪死得很惨，严嵩倒台后，他受牵连被捕入狱，最后在狱中自杀。这是个悲剧性人物，我很同情他。

　　李亚平：史书上说他“豪爽有大志”，有志略，非常有才干。事实上江浙一带的倭寇是平在胡宗宪手上，不是平在戚继光手中。戚继光大概相当于他统率的军队里的一个师长，是胡宗宪发现、培养的一个将领，后来戚继光又到福建沿海清扫倭寇。所以说，平倭的前线最高指挥官是胡宗宪，但是后来历史上对他肯定得不多，这可能是因为胡宗宪本身存在着另外两个问题。第一，他生活上极其奢侈糜烂。明朝的官员薪俸很低，他这样的浙直总督，一年的工资只有今天的10万人民币。而他的生活奢华，可能超出了吃花酒的领域，收入来源不能不叫人怀疑，这也是被历史学家们所诟病的。第二，就是他与严嵩的关系。当时他还只是个相当于省委办公厅副主任科员这样的小官，但又很有抱负和想法，他选择的办法就是不遗余力地攀附严嵩。史书记载他派遣给严嵩送礼的人“络绎不绝”。江浙一带很富饶，胡宗宪尽力收集各种字画古玩，送给严氏父子，这里面很可能有巧取豪夺的。这个人为人不坏，任总督期间虽然豪奢，但也急公好义，与著名文学家徐文长是好朋友。我个人认为中国人(排除意识形态影响)对历史评价大体上是公正的，之所以后来对胡宗宪的评价不高，可能与前面说的两点有关。有人非常赞赏电视剧里重新塑造了胡宗宪，但我认为那恰恰是本剧的败笔，历史人物应该有立体感，不应塑造“高大全”的人物，有缺点的好人才让人感动。

　　严嵩

　　一部《明史》将他定为奸臣之首。他的书法今天仍高挂在诸多名胜之上。这位执掌内阁二十年的首辅，给后世留下多少历史之谜。

　　毛佩琦：严嵩是个很复杂的人。他很有才华，做了不少好事，主持朝政多年，要保证各方平衡，处于矛盾的漩涡。他是坏在儿子手里，说他是“奸臣”，很多史学家不以为然。《明史》不一定评价准确。

　　十年砍柴：传统上道德评价的观点，严嵩是奸臣。但现在不能再这样贴标签。他为什么会成为贪官？史书上说严嵩“颇著清誉”，字写得好，文章也好，但早年官场不得意，在南京做吏部尚书。明朝从永乐年间迁都北京后，在南京做官，级别虽高，却是闲职，没什么权。直到后来嘉靖要修《宋史》，才把他调回北京，后来入了内阁，官至礼部尚书，直至首辅。我想任何一个人为官一开始总想好好干番事业，没人天生是坏的。嘉靖朝有个著名的“大礼议”事件——嘉靖当上皇帝完全是偶然，只是因为前朝皇帝没有儿子，才选择了他这个“小宗”继位。可是他当上皇帝后，却要为自己的亲生父母争名分，提出要尊生父为皇帝，后来又提出要入太庙。你可以想象，这是完全不符合祖规礼制的，一开始严嵩和其他臣子们一样，也表示反对。后来嘉靖说是遵循孝道云云，严嵩就变了，不再反对。一般都认为严嵩“柔媚事君”，比如有一次皇帝赐道冠给夏言和他，夏言要做名臣自然不愿戴，严嵩喜滋滋地戴在头上，还在外面笼上了纱以免弄脏。不过我认为在当时那种制度下，要生存，不可能与皇帝对着干，所以这是不可苛求的。严嵩主要干的坏事是杀了夏言、杨继盛、沈炼等忠臣，还有就是败在他的儿子严世蕃手上。皇帝为什么用严嵩？第一严嵩听话，虽然嘉靖在“大礼议”事件中赢了，但也不轻松，所以想逃避，就需要又听话又有能力的人。第二严嵩名声不好，皇帝就比较喜欢，有缺点，有把柄，他就好控制。皇帝最怕的就是像夏言、张居正这样的人，有人格力量，又能干，能成为群臣领袖，皇帝难以对抗。而严嵩与主流价值观不符，嘉靖其实很喜欢他，即使严嵩后来被贬回江西，嘉靖对他还是非常留恋，也不杀他。杀严世蕃是因为严世蕃做得过了，皇帝是不允许任何一个家族做大的，而且不杀他不足以平众怒。

　　李亚平：严嵩富有才华，书法成就很高，至今，北京的六必居、什刹海等地的匾额还都是他写的字。只是因为他后来成为奸臣了，所以美术史上就没有他的记载了。严嵩在诗词文学上的成就也很高，诗文清丽婉约。我个人认为他的面目会变成后来那么糟，有两个人要负责任，一个是嘉靖，一个是严世蕃。嘉靖是个极端自私、冷漠的人，这从他对妻子、臣子、太监全无体谅可以看出。嘉靖朝发生过前无古人后无来者的“壬寅宫变”——16个女孩(宫女)一起策划要勒死皇帝，反证这个皇帝确实该死。在嘉靖的威逼下，严嵩应该是背了一些黑锅的。另一方面，严世蕃也为他爸招了祸。严世蕃公开在民间叫嚣，任何一个官职都要通过他们严家，人们当然会把坏事也归到他们头上。不过，要替严嵩翻案，我觉得证据不足。首先，杨继盛、沈炼等人被关被杀，都是因为弹劾了严嵩。其次，严世蕃恶事做得太多，娶了27个妻妾，惹了众怒，而这些严嵩不会不知道，他也默许了。严嵩当时的工资大概是1000石，大体上2石值1两白银，那就是500两白银，相当于现在的10万人民币，再加上住房补贴、医疗补贴等等，还有皇上的赏赐，一年的总收入应该在10万到20万之间。但是后来严嵩倒台，抄家抄出了多少钱。现在看北京的湖广会馆多大呀，原来就是他的住所，而且才是严府的十分之一。还有各种古玩字画，朝廷让文徵明的儿子去看了3个月，才鉴别完。文徵明的儿子高兴坏了，说以前只是听说的那些名画，现在全看到真品了。《柳如是别传》里面说柳如是在南京买一幅名画，要800两银子，是钱谦益给她付的钱，可见名画自古就贵。而严嵩出身贫寒，哪来的这些家业？一个字，贪。这个是洗刷不去的。所以，我不喜欢电视剧里面严嵩对胡宗宪说：老夫一生没收过多少钱。天下没有只贪赃不枉法的人。

　　严世蕃

　　他是个聪明绝顶的人，也是个目无法纪的恶徒。他的死应了一句“罪有应得”的俗话。

　　毛佩琦：严世蕃很聪明，严嵩处理不好的事，就会问严世蕃，严世蕃比较会体会圣意。但是他贪得厉害。

　　十年砍柴：高阳说，严世蕃是“天下之大才”。但为什么会有这样的结果呢？我想是性格决定命运，严世蕃这个人性格不好，太张扬，聪明过头了。嘉靖皇帝的旨意往往很简单，喜欢叫人猜，严嵩看不懂的，严世蕃却能看懂。史书记载他在家里纵酒，连父亲辈的亲友都被他灌酒，可见他目无尊长。他不怕皇上，说：“任你燎原火，我自有东海水”。后来被流放到雷州半岛，却和罗文龙一起逃了回来。当时三司(相当于现在的检察院检察长、法院院长和中纪委书记)一起给严世蕃定罪，说他害死忠良等等。徐阶就问，你们是要他死还是要他活？他们说，当然要他死。徐阶说，那就不能这么写，因为这些事都是皇帝同意的，说他有罪不是等于说皇帝被人利用了嘛。于是徐阶就改了罪名，捏造说严世蕃与倭寇勾结……这是很荒谬的，等于说为了结果的正义，牺牲了程序正义。真是明朝制度文化的可悲，需要用非正义的手段来追求正义。

　　李亚平：严世蕃是个天才类型的人，古代典籍他能倒背如流。嘉靖是个比较重视大臣长相的皇帝，严嵩就长得比较高大挺拔，仪表堂堂。可惜严世蕃长得一点不像爸爸，像妈妈(史书上说她妈妈比较“丰腴”)，是个胖子，个子也不高，而且一只眼睛还有点不好，所以嘉靖看不上他。这就造成了他的心理阴影，举止张狂、变态，和人一起喝酒，揪着人耳朵灌酒，不讲长幼之序。还有一点，他对天下官缺肥瘦知道得一清二楚，当时是首辅一个人拟票，所以任何一个官员的举荐都要通过严嵩。严嵩不收钱，严世蕃收钱，做了很多贪赃枉法的事。

　　徐阶

　　韬光养晦，不张扬，在嘉靖朝这么多对抗严嵩父子的力量当中，只有他是成功的。

　　毛佩琦：徐阶是很有能力的人，但他的更多功绩是在隆庆(嘉靖后)时期。电视剧里面徐阶表现得不突出，只是与裕王的联系很密切，其实在历史上，太子是无法参与朝政的。

　　十年砍柴：中国到了明嘉靖这个时代，科举已经很完备了，有可取之处。当时以科举制为基础的文官制度非常成熟，所以走到这一位子(内阁首辅)上的人都很能干，徐阶可以说是明朝科举制度培养出来的标准的精英官僚。他非常适合这个体系，前面提到的那些人到最后都没有好下场，只有他还能保身，说明他确有过人之处。虽然儿子兼并土地，但他个人还是比较注意操守。我个人最佩服徐阶。

　　李亚平：我觉得嘉靖朝是大明朝的转折点，乾隆皇帝说明朝亡是亡在万历，其实嘉靖时社会风气变得特别坏，主要就是在严嵩执政的那20年，跟皇帝的个性缺陷有关。徐阶是个喜欢玩弄权术的人，他是王阳明的再传弟子。这个人不容易，是勾践式的人物，卧薪尝胆，最终把严嵩弄倒。章太炎对徐阶不以为然，说他是好玩权术的政客，这个评价不一定公正。徐阶与严嵩周旋了那么多年，拍马奉承肯定是有的，但看不到他做什么坏事。徐阶倒严时，叫来专案组的人，看了审讯报告，然后换上自己早已拟好的报告交上去，这个程序是完全不对的。这说明他在政治上的不择手段。后人为徐阶说好话，我想是因为徐阶担任首辅后，匡正国家弊病，还为不少严嵩时代的冤狱平反昭雪，启用了一些官员，使乖张的嘉靖安静下来。据史载，徐阶担任首辅后，嘉靖四十一年到四十五年，明朝特务组织锦衣卫出动得越来越少，这些奠定了徐阶正面人物的形象。嘉靖帝死时的遗诏也是徐阶起草的，写得很好。但不可否认徐阶也是贪官，他原是清贫之家，后来徐家却成了松江地区最大的地主，对他家的土地有三种不同说法，最少的一种也有6万亩。他弟弟是当地一霸，三个儿子中的两个为恶多端。所以徐阶退休后回松江老家，海瑞不顾恩情“修理”他也是有道理的。

　　张居正

　　他是裕王的老师，是一代名相，却也引来诸多评议。

　　毛佩琦：他在这段时期还没有什么突出表现，隆庆以后，他才成为左右朝政的力量。在电视剧里，比较其他重臣，他还是资历最浅的一个。不过张居正、高拱等人都是在嘉靖朝培养出来的。

　　十年砍柴：电视剧把张居正的入阁时间提前了。其实他那时候就是陪太子读书，倒严时还只是五品官，嘉靖死后，他才入阁。等到他独揽大权，那是在万历1573年时期了。

　　李亚平：在历史上，张居正直到嘉靖四十四年(1565年)才崭露头角。徐阶老谋深算，他自己与严嵩死掐，却让张居正冷眼旁观，这肯定是他们师生之间有关照和默契的。张居正当时是国子监“常务副校长”，徐阶安排他做裕王的老师，打下了深深的伏笔。嘉靖帝驾崩，徐阶起草遗诏，也与张居正商量(这时张还没有入阁)，这事惹火了高拱。嘉靖死了以后，张居正才三级跳入阁担任要职。

　　裕王

　　他是皇帝的儿子，是将来的皇帝，却天生懦弱，无能或许成了他最大的优点。

　　毛佩琦：嘉靖相信“二王不相见”，所以他很少与裕王打交道，两人长年不见面，甚至裕王生了孩子都不敢告诉嘉靖，两人合不来。裕王当时没有参与政治，而且嘉靖一直没有封太子，所以皇帝继承人一直不明确，也造成裕王不敢造次。等到裕王登基，隆庆时代，明朝改革，对外贸易全面开放，他能放手用人，还是不错的。

　　十年砍柴：裕王就是后来的隆庆帝，懦弱仁厚。他爸太厉害了，长期不立太子，不确立地位(当时还有一个景王)，所以他一直有危机感。上头有父亲，有严嵩，又想培养自己的班底，不敢放开，非常矛盾。人还是比较好的，就是弱了点。裕王当了皇帝后，还行，让大臣们发挥才干。所以说，皇帝不要太能干，而是要知人善用。

　　李亚平：裕王很特殊，他脾气好，对权力没有兴趣，也没有能力，所以放手让徐阶等人去做，他不管事，这倒反而好了。在嘉靖底下长年的压抑恐惧造成隆庆帝接见群臣时经常讲不清话，与成化皇帝口吃不一样，他是属于心智发育不完善，所以不愿上朝，很多话让大学士替他说。还有，这个人对女孩子特别感兴趣，所以隆庆时期民间春宫图特别发达。他好女色，没有心思当皇帝，手下大臣又特别能干，到后来张居正把高拱挤掉后，实现了16年的改革大治。

　　李妃

　　她是平民百姓之女，又是帝王家的嫔妃。她成就了张居正的大业，却也毁了张家。这到底是一个怎样的女人？

　　毛佩琦：对于李妃的塑造，电视剧太夸张了，明朝有规定王妃是不能参政的。可能是想在这部男人戏里面突出一点女人的作用吧。李妃起大作用是要到万历初年，她与张居正共同扶植万历帝(当时只有10岁)。

　　十年砍柴：李妃是个很厉害的人。她本来是小商人的女儿，天上掉馅饼，让她当上了王妃，后来还当上皇太后。她非常聪明，特别有手腕，跟孝庄皇后有点像。她把万历帝托付张居正，迎来万历前十年的强盛。后来万历帝为了自己的阴暗童年，要向张居正报复，她却不管了，忙着筹办另一个儿子潞王的婚事。抄了张家，正好办婚事。

　　李亚平：明朝朱元璋规定皇家子弟只能娶清白人家的女孩，所以自永乐帝后，代代王妃都是民间选的。李妃的父亲是泥瓦匠，没有读过书，是逃荒到北京西郊的，可以推想李妃也不可能读过什么书。这样的家庭出来的女孩，像电视剧里描绘的那么深明大义，那么有政治智慧，很离谱。她的两个弟弟都很不争气，其中一个揽了制军服的活，结果偷工减料，冻死了戚继光手下的士兵，后来被张居正压下了，才没有闹大。李妃与张居正家关系很好，张死后，却抄了张家。她听儿子说张家有百万两白银，就同意抄了，其实只有10万两。当时能制止万历的只有李妃，但是她没有。-