张荣坤落马上海社保案浮出水面

　　祸起社保案

　　本来，合约生效履行，凯悦大酒店也建成营业，只要等到2007年底清偿贷款之后，皆大欢喜的场面是在情理之中的。

　　但是，2006年7月27日，福禧公司董事长张荣坤首先落马，8月12日，上海市劳动和社会保障局局长祝均一随后落马，于是上海“社保案”浮出水面，引起民众对上海高达数十亿元社保资金安危的极大关注。

　　2006年8月，上海市劳动和社会保障局所属的上海年金中心提请上海市一中院对福禧公司进行诉前保全，诉讼涉及金额总计34.5亿元。而与此同时，在特殊背景下，不管违规与否、合法与否，限期清收成为上海社保部门的主要任务，2006年10月中旬前曾一度成为清收的一个大限。

　　就在本案庭审前两天，1月28日，上海“两会”正在如火如荼地召开。上海市市长韩正在作《政府工作报告》时说，上海社保违规资金案件正式查处后，上海积极配合中央专案工作组彻底查清问题，并专门成立了市专案工作领导小组和专案组，及时开展社保违规资金追回工作，成立了市社保违规资金处理工作小组。

　　据了解，此次清收社保投资资金主要有三类，一是借给福禧公司的30多亿元本金以及利息；二是通过商业银行的委托贷款，如占据一定比重的房地产企业贷款；三是其他委托理财资金，本案就是例证。

　　虽然该案庭审之时，中泰信托的代理律师已表明现在催收的8亿元欠款与社保资金已毫无关系。并且声称这笔信贷是合理合法，并且在上海年金中心2006年9月4日致中泰信托的一份传真回执上也写明，“8亿元的信托资金以及1088万元的信托收益都已经到账。”

　　但他这一声明点出归还资金的特殊背景。要知道，9月的上海，正处在社保案的风口浪尖。为了追回社保资金，上海有关领导表示，对不法分子，要依法让其倾家荡产，让其从拥有巨量不法资产变为零资产、负资产。

　　虽然追回社保违规资金中，上海是坚持按照依法合规严格的程序来推进各项工作。但是不可否认，哪怕是正规使用社保资金也要承受极大的压力。

　　张荣坤引发的社保案最终使得这笔形式上合法的委托信贷“终结”。为配合社保款项清收，注册资本仅5.1亿元的中泰信托咬紧牙关“提前”(或按期)归还上海年金中心的8亿元后，很自然也想到了“如法炮制”——提前向杭州华溥催还8亿贷款。

　　清收后遗症

　　归还社保资金4个多月后的这场诉讼也恰好把最初的8亿元的社保资金链暴露出来。

　　上海和浙江，各据一方的两个独立的公司法人发生债务纠纷，毕竟不同于作为事业单位的上海年金中心向同城的中泰信托清收款项那么简单。由于杭州凯悦大酒店开业不久，而酒店业的收回投资周期本就不短，另据华溥公司的代理律师透露，2006年3月至11月酒店盈利达1.53亿元。据此几乎可以推断，2006年一年的盈利也就2亿元左右，现在提前一年收回8亿元的贷款几乎是不可能完成的任务。

　　可以想象华溥公司很难接受这样的条件。所以，谈判不成，诉讼就成了中泰信托提前收回贷款较为理想的手段。中泰信托也开始着手诉讼准备，它首先聘请了与华闻系有良好业务关系的上海君鼎律师事务所副主任祖铁军作为代理律师，他也是国内为数不多的一级律师。

　　在研究了双方的贷款合同之后，祖铁军很有把握地接手这个“看起来准赢”的诉讼。于是，去年10月13日，中泰信托以杭州华溥经营恶化、没有足够的偿债能力为由，充分利用合同约定的条款以及法定的“不安抗辩权”，向上海市一中院提起诉讼，同时，向法院申请冻结了杭州华溥的账户。

　　法庭上，中泰信托向法庭陈述了三项诉讼请求：要求杭州华溥归还8亿元欠款以及4324万元利息和罚息，主张债权所支出的合理律师费129万元以及诉讼费皆由杭州华溥承担。祖铁军游刃有余地阐述

　　其一，根据约定，中泰信托借出的款项用途是支持杭州华溥建设杭州凯悦酒店，但后来证明，这笔款项至少有部分是被挪作他用；

　　其二，根据约定，每年6月20日是付息之日，但到2006年底，杭州华溥已经欠利息达4000多万元，中泰信托借款的目的就是收取利息，既然目的已经落空，合同理应终止；

　　其三，根据约定，杭州华溥若发生重大诉讼纠纷，中泰信托可以提前要求还款，而去年杭州华溥与华闻控股发生过标的额达4.1亿元的诉讼；

　　其四，华闻控股曾于去年向杭州当地公安局举报杭州华溥有转移5000万元资产的嫌疑，而且杭州凯悦大酒店的业绩并不能令人满意，今年年底可能无法按期还款。

　　“原来只打算诉请按期缴纳利息，但综合考虑后，决定连本金也一起要求偿还。”祖铁军还提供了一份华闻控股证明称，杭州华溥的证照和公章都已经被另一个股东香港瑞铭公司控制，中泰信托为此更是增加了杭州华溥难以还款的忧虑。

　　杭州华溥代理人先针对后三项理由一一反驳。2006年3月至11月，杭州华溥治下的凯悦大酒店赢利高达1.5亿元，根本就不存在还款危机的问题，至于转移财产的嫌疑也已在当地公安局调查后澄清了，“被质疑转移的5000多万元都是应付账款，属于正常使用。”

　　至于利息拖欠，杭州华溥认为此前的利息都是由华闻控股支付，只不过是资金从杭州华溥的账面上过，去年6月欠息是因为华闻控股一名高管不配合导致没有及时还息，所以，根本就不存在故意欠息之嫌，“何况中泰信托申请冻结的账户中的钱款足够支付这些利息。”

　　而杭州华溥在反驳祖铁军的第一条理由时，为了撇清身上的责任，杭州华溥代理人在法庭上剑锋直指华闻控股，“杭州华溥是名义借款人，华闻控股才是实际借款人，这不是挪用的问题。”