人物专访：“不是最好方案但是最可行的”

　　人物专访“不是最好方案但是最可行的”

    舆论众说纷纭，作为江苏08高考方案的制定方江苏教育考试院则一片尴尬。近日，记者专程赶赴江苏教育考试院，与该院新闻发言人、办公室主任汪国培进行了零距离的交流。

　　争议 只考三科减负还是增压？

　　记者：《江苏省2008年普通高考“3+学业水平测试+综合素质评价”》(简称“08方案”)方案如何出台的？

　　汪国培(简称“汪”)：从2005年3月开始，专家组对各地高考情况进行了研究，还专门到外地试点地区进行调研，历时1年半才制定出来，程序非常严格。

　　记者：统考科目减少至3门，这是与以往最显著的区别。目的何在？

　　汪：突出基础学科的地位、减负是主要目的！以我自己的孩子为例，什么都要学，孩子的压力太大。在高二完成必修科目测试后，学生就可以集中精力复习三门主要的科目，压力自然减小。即使第一次不过，学生还有两次机会。方案将集中一次高考分三次进行，缓解了高考的压力。

　　疑问 未被核准原因何在？

　　记者：方案至今没被教育部核准，原因何在？

　　汪：正在审批。绝对没有像外界传言的那样被否决,当然也不是如有些媒体报道的那样获批复。因为审批本身有一个过程，比如，海南、浙江等4省区去年的试点方案审批，就耗时半年。

　　记者：审批程序如何？是否会影响今年4月8日40万学生的学业水平测试？

　　汪：我们去年制定出草稿后，送省政府批准。然后由省政府送国家教育部核准。我们了解过，整个方案因为需要层层备案，相应的手续正在办理之中，因此比较耗时间。由于方案一直没有下来，对4月初的考试有一些影响，但影响不大。我们也一直盯着这个事，希望教育部的审批能快一点。可以肯定的是，该方案没有被否决。

　　自评这不是一个成功的制度记者：中科院一些院士联名上书反对该方案，意味着什么？

　　汪：就中科院一些院士的意见，那早就不是新闻了。他们提出意见后，我们就方案中的一些细节进行了调整。他们还是比较满意。

　　外界对方案有意见，这不是考试本身的问题。多年来，所有的基础教育都围绕着高考的指挥棒转，这很无奈。

　　记者：有专家批评08方案更多地限制了高校的自主招生权，他们认为是一种退步。

　　汪：我不否认自主招生有时候能选拔到一些更好的人才。自主招生的优点很明显，但在现有的信用制度和监督体系下，谁来确保人才选拔制度的公正与公开？

　　记者：换句话说，08方案并没有进行本质上的改革，我究竟该怎么理解这个方案？

　　汪：现有的考试制度就是社会成本最低的制度，都知道不好，但都知道只有这样才是确保公平，是最可行的。08方案也只是一个探索。

　　08高考方案震荡160天引发江苏各界连锁反应

    【1】数名院士联名上书反对去年8月，由于该草案直接将物理、化学排除在统考之外，南京大学数名中科院院士联名上书，严厉批评该方案缺乏基本的科学性，不利于选拔学科拔尖人才。

　　【2】40万考生按新方案分班去年9月22日，方案草稿诞生后，立即在学校引起连锁反应。

　　江苏省内的中学立即按照新的高考方案实行分学科分班，涉及考生约40万人。

　　【3】重语数外学校互挖墙角包括南京在内的学校纷纷从相对落后的苏北地区，引进语文、数学和外语教师，南京市内学校的挖老师大战也如火如荼。

　　【4】饱受非议高考方案微调在饱受非议3个月之后，江苏考试院对方案进行微调，参考院士意见，提升了物理的重要性，并上报江苏省政府获得通过。去年底，江苏省将该方案上报国家教育部审批。

　　【5】春节前后传出方案被否“江苏2008高考方案被教育部否决了。”春节前后，一则小道消息在江苏教育界内流传。2007春节未完，针对江苏08方案的争论再起。江苏省教育厅和江苏考试院就出面避谣。

　　【6】考试将至审批结果未明截至记者发稿时，距离08方案第一次学业水平测试仅一个月时间，但08方案的审批结果依旧未明。而从江苏教育主管部门到基层学校都一片茫然。