像我这样的人，不是太多而是太少

　　关于自己 “我不是刁民”

　　“像我这样的人，不是太多而是太少。”

　　新京报：你被称为“最牛钉子户”，你怎么看待这个称呼？

　　吴苹：我不知道这是有些人在造谣中伤，还是有人在炒作。我想“钉子户”是一个中性词，谈不上褒贬，关键是看谁对谁错。如果是对的，我们需要这种钉子精神。“牛”也不是贬义，是说有个性。我对这个称呼心态很平和。

　　新京报：很多人认为你能坚持三年房子不被拆，是有后台，有背景。

　　吴苹：如果我有背景，就不会房子孤零零地立在那里了，事情早就解决了。我的后台只有一个，就是法律。

　　新京报：你是做什么的，丈夫呢？家里还有什么人？

　　吴苹：我和丈夫一起，在北京、秦皇岛、武汉、重庆一带经商，做贸易，同时开酒楼。家里还有一个孩子，正在上大学。

　　新京报：目前的生活有没有受到影响？

　　吴苹：生活条件方面倒没什么，但这件事情太拖累人，我现在精神疲乏，生意方面也受到影响。

　　新京报：有人认为，不管房主人的官司是否能赢,都非常佩服这个房主人的勇气。你的勇气来自哪里？

　　吴苹：就是要这么拖着，一般人拖不起受不了就会妥协。但是我的性格不允许我这样，我认为对的东西就要搞清楚。所以我就按照自己的信念，坚持到今天。

　　我这个人特别讲道理，我专门自学了法律，一切都于法有据。

　　新京报：也有人说你是刁民。

　　吴苹：我不同意这个说法，我想是有些人不清楚事情的来龙去脉就这样下结论。我不是刁民，像我这样的人不是太多，是太少。如果多几个，那么公道和正义也会多好多。

　　新京报：也有很多人支持你，认为你是最牛

维权标杆户。

　　吴苹：对此我心存感激，更加坚定了信念，尽力而为。我这样做不光是为自己，也是为了别人和将来，如果大家都不去做，公道就会受到伤害。

　　关于听证“听证会就像走过场”

　　“我精心准备的五个证据没有作用。”

　　新京报：现在听证会结果出来了，限你3月22日前搬迁，对此你是什么想法？

　　吴苹：我觉得听证会就像过场一样，是为了听证而听证，并没有按照程序来，没有安排我的答辩，后来我抗议后才给了我时间。

　　我当时拿出精心准备的五个证据，来表明我是于法有据的。但没有想到的是，听证会后马上下了结论。

　　听到结论我都愣了，完全出乎意料，我觉得在我的证据下，最起码不会立刻下结论吧。

　　新京报：你都准备了什么证据？

　　吴苹：一是2006年9月14日他们找人和我协商时的委托证明书，此外是有双方签字的协商记录，表明这是他们第一次和我协商；还有是他们当时提出的安置意见书，还有上面说过的不能签字盖章的书面说明，表明拖延搬迁时间责任并不在我；另外就是，他们的拆迁许可证是2004年9月的有效期，他们是过期的拆迁许可证，没有拆迁资格，怎么对我的房子进行拆迁？

　　新京报：判决书上说，依照相关法律，“不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失”，可以先执行。你觉得你这样做给什么利益带来损失？

　　吴苹：

房地产开发是经商盈利行为，与国家利益、公共利益沾不上边吧？现在两证在我手里，如果这对开发商的合法权益有损失，那么我的合法权益算什么？但是没想到，那天直接给我下发了通知，而不是裁定，因为裁定我还有申诉权，而通知我就没有了申诉权，而且只给了三天。

　　新京报：你会不会借助其他的方式，比如诉诸法律？

　　吴苹：怎么借助法律？我一个平头老百姓，哪里有时间去耗几年的官司？我的本意是不愿意打官司，所以才协商。这个通知很打击人，我现在没有办法。

　　新京报：按法院通知，房屋即将被强制拆迁，到时候你会得到什么补偿？

　　吴苹：我不知道会有什么补偿，房管局让我明天去领裁决。我想，最低不过是按当时的评估价格补偿200多万吧。

　　新京报：你觉得补偿公平吗？

　　吴苹：肯定不公平。今天下午4点，我丈夫冒着生命危险，爬上了20多米高的房子，他打算一直呆在上面，直到达成合理合法的解决方式才下来。

　　【画外音】：开发方负责人：工期已经严重延误，安置赔偿方案也已经退无可退，因为被拆迁人拒不签署搬迁协议，他们只能寻求法律解决。

　　重庆市九龙坡区房管局任秋萍科长：针对这种情况的话，那么我们还是要依照拆迁条例的规定，向法院，或者向人民政府申请司法强拆，或者是行政强拆，保证城市建设的顺利进行。

　　(文中画外音均据央视《中国法治报道》)

　　-拆迁时间表

　　2004年8月31日重庆市九龙坡区杨家坪鹤兴路片区项目改造贴出动迁公告，随后该片区280户陆续搬迁；

　　2004年10月据吴苹称，项目改造区域断水断电断路；

　　2005年2月据开发商称，在10余次协商未达成一致意见后，拆迁人向九龙坡区房管局提出拆迁行政裁决，要求裁决吴家限期搬迁；

　　2006年9月14日开发商委托专人向吴苹送达安置意见书，但双方协商仍未达成一致意见；2006年10月据吴苹所述，至此其他居民已全部离开；

　　2007年1月8日下午鹤兴路片区拆迁听证会召开，被拆迁人未到场参加；

　　2007年1月11日九龙坡区房管局于下达了拆迁行政裁决书；

　　2007年3月19日九龙坡区法院举行听证后，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，要求被拆迁人在本月22日前拆除该房屋；

　　2007年3月21日吴苹丈夫杨某爬上孤房，打算一直待到解决方案达成。

　　本版采写/本报记者 李艳

[上一页]　[1]　[2]